Судові рішення

Постанова № 139511771 у справі № 490/9925/25 від 07.09.2026

Постанова від 07.09.2026 у цивільній справі № 490/9925/25 (категорія «Про поновлення на роботі»). Суд: Миколаївський апеляційний суд, суддя Царюк Л. М.

Справа№ 490/9925/25
СудМиколаївський апеляційний суд
СуддяЦарюк Л. М.
Форма рішенняПостанова
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро поновлення на роботі
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139511771

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

07.09.26

22-ц/812/1794/26

Провадження № 22-ц/812/1794/26 Суддя першої інстанції Саламатін О.В.

Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2026 року м. Миколаїв Справа № 490/9925/25

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Царюк Л.М.,

суддів - Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання - Лівшенку О.С.,

за участі представників відповідача - ОСОБА_1 , Ільїна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_3 , на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Саламатіна О.В., в залі судового засідання в м. Миколаїв, за позовом ОСОБА_2 до Вищого навчального закладу «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» про визнання протиправним наказу та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації моральної шкоди,

Керуючись статтями 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв її представник - ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 червня 2026 року змінити.

Виключити з мотивувальної частини цього рішення висновки суду першої інстанції про підставу для відмови у позові пропуск ОСОБА_2 строку, передбаченого частиною першою статті 233 КЗпП України, для звернення до суду із позовом про скасування наказу про звільнення та поновлення її на роботі.

В іншій частині оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
18.09.2026 Додаткове рішення № 139867740 Миколаївський апеляційний суд
14.09.2026 Ухвала № 139710812 Миколаївський апеляційний суд
07.09.2026 Постанова № 139560283 Миколаївський апеляційний суд
28.08.2026 Ухвала № 139295924 Миколаївський апеляційний суд
24.07.2026 Ухвала № 138479551 Миколаївський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138377861 Миколаївський апеляційний суд
15.07.2026 Ухвала № 138236453 Миколаївський апеляційний суд
26.06.2026 Рішення № 137726912 Центральний районний суд м. Миколаєва
18.06.2026 Ухвала № 137502067 Центральний районний суд м. Миколаєва
12.06.2026 Рішення № 137348818 Центральний районний суд м. Миколаєва
01.04.2026 Ухвала № 135313538 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
04.03.2026 Ухвала № 134569529 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
20.01.2026 Ухвала № 133450761 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
08.12.2025 Ухвала № 132394577 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва
01.12.2025 Ухвала № 132198964 без тексту Центральний районний суд м. Миколаєва