Судові рішення

Ухвала № 139513619 у справі № 756/13950/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 756/13950/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Бондар О. О.

Справа№ 756/13950/25
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяБондар О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139513619

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 756/13950/25 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.

Категорія 38 Доповідач Бондар О.О.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Григорусь Н. Й., Миколайчука П. В., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисак Максим Юрійович, на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 14 липня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

1. 13 серпня 2026 року Житомирський апеляційний суд постановив ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лисак Максим Юрійович, на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 14 липня 2026 року у справі №756/13950/25.

2. Суддя-доповідач виконав передбачені статтею 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вимоги, справа підготовлена до апеляційного розгляду у належний спосіб. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

3. Відповідно до частини 1 та 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

4. Згідно з частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14 (зупинення провадження), 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

5. Суд апеляційної інстанції вважає, що справу потрібно призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення буде надіслана в порядку, передбаченому частиною 5 статті 272 ЦПК України.

6 Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №756/13950/25 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

2. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Судді

О. О. Бондар (суддя-доповідач)

Н. Й. Григорусь

П. В. Миколайчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.09.2026 Постанова № 139790416 Житомирський апеляційний суд
13.08.2026 Ухвала № 138977029 Житомирський апеляційний суд
10.08.2026 Ухвала № 138859817 Житомирський апеляційний суд
20.07.2026 Ухвала № 138358867 Богунський районний суд м. Житомира
14.07.2026 Ухвала № 138358855 Богунський районний суд м. Житомира
02.03.2026 Ухвала № 134474858 без тексту Богунський районний суд м. Житомира
04.12.2025 Ухвала № 132363407 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
28.10.2025 Ухвала № 131353849 без тексту Оболонський районний суд міста Києва