ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
02 вересня 2026 року Справа № 280/920/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.03.2026 по справі №280/920/24 прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі №280/920/24, з урахуванням змін внесених постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024, а також встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі №280/920/24, з урахуванням змін внесених постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024, у 90 днів з дня отримання даної ухвали суду.
17.06.2026 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 19.06.2026 призначено до розгляду питання щодо прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду у судовому засіданні 09 липня 2026 року о 14:30.
Від представника позивача 09.07.2026 року надійшло клопотання про відкладення розгляду справив режимі ВКЗ у зв`язку з технічними проблемами.
Ухвалою суду від 09.07.2026 року задоволено клопотання представника позивача та відкладено судове засідання на 05.08.2026 о 14 год. 30 хв.
05.08.2026 у судовому засіданні було оголошено перерву до 02.09.2026.
02 вересня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з участю представника позивача в іншому судовому засіданні.
Суд, дослідивши клопотання про відкладення судового засідання, вважає таке клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, з огляду на наступне
Відповідно до ч.1 ст.205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд вважає неповажною причину неявки представника позивача в судове засідання призначене на 02.09.2026, оскільки про дату, час та місце проведення судового засідання представник позивача був повідомлений завчасно, а саме під час попереднього судового засідання, яке відбулося 05.08.2026.
У зазначеному судовому засіданні судом із сторонами було погоджено дату та час наступного судового засідання, призначеного на 02.09.2026 о 14:30.
Водночас до клопотання про відкладення судового засідання представник позивача додав повістку про виклик до суду у справі №336/12066/24, датовану 29.07.2026, тобто представнику позивача було відомо про призначення судового засідання в іншому суді.
При цьому під час попереднього судового засідання 05.08.2026 представник позивача не заперечував проти запропонованої дати та часу наступного судового засідання, а відтак, будучи обізнаним про необхідність участі у судовому засіданні в іншій справі, свідомо не забезпечив участь у судовому засіданні по цій справі.
Суд зазначає, що надання представником сторони переваги одному судовому засіданню над іншим не може вважатися поважною причиною неявки у судове засідання, а відтак не може бути і обґрунтованою підставою для відкладення судового засідання на іншу дату.
Не надано до суду і доказів не можливості участі у судовому засіданні призначеному на 02.09.2026 о 14:30 іншого представника позивача та/або самої позивачки.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення судового розгляду звіту про виконання рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про неповажність причин неявки представника позивача в судове засідання та відсутність підстав для відкладення судового засідання.
Керуючись ст.ст. 241, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про відкладення судового засідання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя І.В. Новікова