ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАННЯ ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ У СПРАВІ
02 вересня 2026 року Справа № 280/920/24
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 19.03.2026 по справі №280/920/24 прийнято звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі №280/920/24, з урахуванням змін внесених постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024, а також встановлено Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі №280/920/24, з урахуванням змін внесених постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024, у 90 днів з дня отримання даної ухвали суду.
17.06.2026 від Військової частини НОМЕР_1 до суду надійшов звіт про виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 19.06.2026 призначено до розгляду питання щодо прийняття звіту Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення суду, у судовому засіданні.
02 вересня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати:
від Державної казначейської служби України виписку про рух коштів (зарахування та списання) по рахунку відповідача (військова частина НОМЕР_1 ) НОМЕР_2 за КЕКВ 2800 - «Інші поточні видатки» за період з 03.10.2024 по 17.06.2026.
від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію (пояснення) щодо причин відмови у фінансуванні військової частини НОМЕР_1 - у частині виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 у справі №280/920/24.
Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання про витребування доказів, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Так, представник позивача зазначає, що докази, які він просить витребувати, можуть підтвердити наявність або відсутність у відповідача фінансування за КЕКВ 2800, необхідного для виконання рішення суду, за відповідний період. При цьому представник позивача наголошує на необхідності витребування інформації саме про рух коштів за вказаним КЕКВ, а не про їх залишок на певну дату, оскільки саме така інформація дасть змогу встановити наявність або відсутність фінансування відповідача протягом відповідного періоду.
Суд зазначає, що всі докази, які просить витребувати представник позивача стосуються виключно інформації про рух коштів за КЕКВ 2800 та обсяг фінансування відповідача за відповідний період. Водночас така інформація не дає можливості встановити реальний фінансовий стан відповідача, наявність у нього фактичної можливості виконати судове рішення та здійснити виплату заборгованості саме на користь стягувача, оскільки відповідно до наданих розрахунків у відповідача наявний обов`язок виплатити кошти не лише позивачу.
Щодо витребування від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформації (пояснень) щодо причин відмови у фінансуванні військової частини НОМЕР_1 , суд зазначає, що така інформація не має доказового значення для встановлення фактичної можливості відповідача виконати судове рішення. ІНФОРМАЦІЯ_1 не було учасником розгляду справи №280/920/24, а відтак судовим рішенням на них не покладався обов`язок щодо фінансування військової частини НОМЕР_3 , після заміни відповідач на правонаступника - військову частину НОМЕР_1 , задля виконання рішення суду.
Крім того, зазначена інформація не стосується предмета розгляду звіту про виконання судового рішення у справі №280/920/24, а тому не може впливати на вирішення питання щодо його виконання відповідачем.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 80, 241, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів у справі - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Новікова