ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
З ПИТАНЬ УХВАЛЕННЯ ДОДАТКОВОГО РІШЕННЯ СУДУ
05 жовтня 2026 року Справа № 280/920/24
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі №280/920/24 задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_1 , зокрема вирішено:
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду на яку мав право ОСОБА_2 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 08.05.2022 по 31.03.2023 у розмірі до 100000,00 грн. щомісячно пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у т.ч. включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), з урахуванням раніше проведених виплат;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану ОСОБА_2 щорічну основну та додаткову відпустки за 2017-2022 роки.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі №280/920/24 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №280/920/24 - змінено, виклавши другий та третій абзац його резолютивної частини наступним чином:
«Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_2 щодо невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, на яку мав право ОСОБА_2 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 08.05.2022 по 29.03.2023 у розмірі до 100000 грн. щомісячно, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у т.ч. включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), а також щодо невиплати ОСОБА_1 компенсації за невикористану ОСОБА_2 щорічну основну та додаткову відпустки за 2017-2022 роки.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, на яку мав право ОСОБА_2 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 08.05.2022 по 29.03.2023 у розмірі до 100 000 грн. щомісячно, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у т.ч. включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), з урахуванням раніше проведених виплат.».
В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2024 року у справі №280/920/24 залишено без змін.
Ухвалою суду від 10.09.2025 встановлено судовий контроль за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі №280/920/24, з урахуванням змін внесених постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024.
Ухвалою суду від 02.09.2026 за результатами розгляду звіту про виконання рішення суду, суд вирішив:
відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у прийнятті звіту про виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі №280/920/24, з урахуванням змін внесених постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024;
звільнити керівника Військової частини НОМЕР_1 від накладення штрафу за невиконання у повному обсязі рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі №280/920/24, з урахуванням змін внесених постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024, в частині фактичної виплати додаткової винагороди, на яку мав право ОСОБА_2 ;
змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі №280/920/24, з урахуванням змін внесених постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі №280/920/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, з зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, на яку мав право ОСОБА_2 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 08.05.2022 по 29.03.2023 у розмірі до 100 000 грн. щомісячно, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у т.ч. включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), з урахуванням раніше проведених виплат на стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати додаткової винагороди, на яку мав право ОСОБА_2 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 08.05.2022 по 29.03.2023 в розмірі 860967,74 грн. (вісімсот шістдесят тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 74 копійки.).
28.09.2026 від представника позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд постановити додаткове судове рішення щодо звіту відповідача у частині нарахування та виплатити позивачці грошової компенсації за невикористану ОСОБА_2 щорічну основну та додаткову відпустки за 2017-2022 роки.
Суд, дослідивши отриману заяву та матеріали адміністративної справи, дійшов висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у справі, з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Так, у заяві про ухвалення додаткового рішення суду, суд посилається на те, що розглянувши звіт відповідача, суд, в резолютивній частині ухвали від 02.09.2026 (з питань розгляду звіту про виконання рішення суду) питання про встановлення нового строку подання звіту про виконання рішення суду у частині нарахування та виплатити позивачці грошової компенсації за невикористану ОСОБА_2 щорічну основну та додаткову відпустки за 2017-2022 роки не вирішив.
Разом з тим, суд зазначає, що доводи викладені представником позивача у заяві про ухвалення додаткового рішення, суду не є такими, що є підставою для ухвалення додаткового рішення, оскільки відсутні позовні вимоги або клопотання з приводу яких судом не ухвалено рішення.
Так, під час здійснення процедури судового контролю суд дійшов висновку про наявність підстав для змінити спосіб і порядок виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2024 по справі №280/920/24, з урахуванням змін внесених постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі №280/920/24 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, з зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову винагороду, на яку мав право ОСОБА_2 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 08.05.2022 по 29.03.2023 у розмірі до 100 000 грн. щомісячно, пропорційно часу перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, у т.ч. включаючи час переміщення до лікарняного закладу (в тому числі з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого), з урахуванням раніше проведених виплат на стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати додаткової винагороди, на яку мав право ОСОБА_2 , відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за період з 08.05.2022 по 29.03.2023 в розмірі 860967,74 грн. (вісімсот шістдесят тисяч дев`ятсот шістдесят сім гривень 74 копійки.).
Тобто, судом з власної ініціативи вирішено питання змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у відповідній частині. В іншій частині суд не встановив необхідності зміни способу і порядку виконання рішення суду, у зв`язку з чим рішення суду має виконуватися у його первинній редакції шляхом зобов`язання Військову частину НОМЕР_2 (правонаступник - Військова частина НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану ОСОБА_2 щорічну основну та додаткову відпустки за 2017-2022 роки.
Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду в частині нарахування та виплати щорічної основної та додаткової відпустки за 2017-2022 роки, у порядку встановленому КАС України.
В свою чергу підстави для ухвалення додаткового рішення суду з зазначеного питання відсутні, оскільки такі підстави не передбачені статтею 252 КАС України.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника позивача щодо ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст.241, 248, 252, 255, 371, 372 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В. Новікова