Судові рішення

Ухвала № 139534619 у справі № 160/4118/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 160/4118/26 (категорія «Дорожнього руху»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Дашутін І.В.

Справа№ 160/4118/26
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяДашутін І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139534619

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

м. Київ

справа №160/4118/26

адміністративне провадження №К/990/35183/26

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Нестеченка Дмитра Сергійовича на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2026 року у справі № 160/4118/26 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови, про визнання протиправними дій, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, зобов`язання вчинити дії, стягнення безпідставно стягнутих коштів,

установив:

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 09 вересня 2026 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.09.2026 Постанова № 139655408 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.08.2026 Ухвала № 138803028 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
14.07.2026 Ухвала № 138204298 Третій апеляційний адміністративний суд
06.07.2026 Ухвала № 138027718 Третій апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137779722 Третій апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137438640 Третій апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 Рішення № 136275350 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
17.04.2026 Ухвала № 135766358 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
30.03.2026 Ухвала № 135229839 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
24.03.2026 Ухвала № 135088405 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
23.03.2026 Ухвала № 135048204 без тексту Солонянський районний суд Дніпропетровської області
25.02.2026 Ухвала № 134355499 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд