Ухвала № 139587994 у справі № 907/1382/25 від 09.09.2026

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2026 року м. Львів Справа № 907/1382/25

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Степанюк Н.Л., Міліціанов Р.В.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгосптовари» (вх. ЗАГС № 01-05/2885/26 від 01.09.2026)

на рішення Господарського суду Закарпатської області (суддя Худенко А.А.)

від 11.08.2026

у справі № 907/1382/25

за заявою Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.03.2026

за позовом Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгосптовари», м. Ужгород, Закарпатська область

про стягнення 1 387 413,55 грн заборгованості за договором оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.09.2026 відкрив розгляд справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгосптовари» на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.08.2026 у справі № 907/1382/25. Призначив справу на 08.10.2026 о 10 год 00 хв.

07.09.2026 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про участь у судовому засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заява представника Клещевої С. С. відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Клещевої С. С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника Департаменту міської інфраструктури ужгородської міської ради у судовому засіданні у справі № 907/1382/25 в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику позивача Клещевої С. С. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорт або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) В. О. Ржепецький