ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" вересня 2026 р. Справа№ 910/638/20 (910/2705/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Станіка С.Р.
суддів: Ходаківської І.П.
Демидової А.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Краснолуцької сільської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026
справі № 910/638/20 (910/2705/26) (суддя - Д.В.Мандичев)
За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121 В, каб. 410, ідентифікаційний номер 30382533)
до 1) Краснолуцької сільської ради (37315, Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Красна Лука, вул. Миру, 24, ідентифікаційний номер 21051102);
2) Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради (37315, Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Красна Лука, вул. Миру, 24, ідентифікаційний номер 04381915);
3) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ідентифікаційний номер 39767930)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Державного реєстратора Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Стасовської Ю.В. (37315, Полтавська обл., Миргородський район, село Красна Лука, вул. Миру,24)
про визнання незаконними рішень та скасування державної реєстрації припинення прав оренди.
в межах справи №910/638/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740)
до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 позовні вимоги задоволено повністю. Визнанно незаконним та скасувати рішення Краснолуцької сільської ради шістдесят першої сесії восьмого скликання від 22.01.2026 року "Про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між Гадяцькою районною державною адміністрацією та Приватним акціонерним товариством "Райз-Максимко". Скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Стасовської Юлії Василівни від 05.02.2026 року, індексний номер рішення: 83164416 про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки, площею 25,4506 га, кадастровий номер [номер приховано]:00:001:0328. Скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Стасовської Юлії Василівни від 05.02.2026 року, індексний номер рішення: 83164709 про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки, площею 28,8976 га, кадастровий номер [номер приховано]:00:002:0131. Скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Стасовської Юлії Василівни від 05.02.2026 року, індексний номер рішення: 83165026 про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки, площею 45,4082 га, кадастровий номер [номер приховано]:00:005:0117. Скасовано рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Стасовської Юлії Василівни від 05.02.2026 року, індексний номер рішення: 83165239 про державну реєстрацію припинення права оренди земельної ділянки, площею 49,9089 га, кадастровий номер [номер приховано]:00:001:0329. Визнано протиправним та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:00:002:0153, [номер приховано]:00:002:0154, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:002:0131, площею 28,8976 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області. Зобов`язано Головне управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області поновити у державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:00:002:0131, площею 28,8976 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області шляхом поновлення запису в поземельній книзі. Визнано протиправним та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:00:001:0329, [номер приховано]:00:001:0370, [номер приховано]:00:001:0371, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:001:0329, площею 49,9089 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області. Зобов`язано Головне управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області поновити у державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:00:001:0329, площею 49,9089 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області шляхом поновлення запису в поземельній книзі. Визнано протиправним та скасувати державну реєстрацію земельних ділянок з кадастровими номерами [номер приховано]:00:001:0366, [номер приховано]:00:001:0367, які виникли внаслідок скасування та поділу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:001:0328, площею 25,4506 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області; Зобов`язано Головне управління державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області поновити у державному земельному кадастрі запис про земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:00:001:0328, площею 25,4506 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області шляхом поновлення запису в поземельній книзі. Стягнуто з Краснолуцької сільської ради (37315, Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Красна Лука, вул. Миру, 24, ідентифікаційний номер 21051102) на користь Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121 В, каб. 410, ідентифікаційний номер 30382533) 9 762 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради (37315, Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Красна Лука, вул. Миру, 24, ідентифікаційний номер 04381915) на користь Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121 В, каб. 410, ідентифікаційний номер 30382533) 9 762 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ідентифікаційний номер 39767930) на користь Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121 В, каб. 410, ідентифікаційний номер 30382533) 9 762 (дев`ять тисяч сімсот шістдесят дві) грн. 13 коп. витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Краснолуцька сільська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026. Поновити апелянту пропущений строк на подання апеляційної скарги. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від29.07.2026 у справі № 910/638/20 (910/2705/26), ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ПраТ «Райщ-Максимко» відмовити у повному обсязі. Судові витрати покласти на позивача.
Відповідно до протоколу передачі судової справи ( апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 31.08.2026 апеляційну скаргу Краснолуцької сільської ради у справі № 910/638/20 (910/2705/26) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р., судді - Ходаківська І.П., Демидова А.М.
03.09.2026 справа № 910/638/20 (910/2705/26) надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, враховуючи те, що скаржник оскаржує рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026, судовий збір підлягає сплаті в сумі ( 29 286,39*150/100*0,8) = 35 143,66 грн.
За розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження в якій регулюється нормами КУзПБ, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (згідно з положеннями пп. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).
Правова позиція викладена в постанові ВС у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС від 14 квітня 2021 року у справі № 905/1818/19.
Правова позиція викладена в постанові КГС ВС від 02 липня 2020 року у справі № 904/5934/17 від 25 листопада 2020 року у справі № 905/1834/18.
Скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, яка б свідчила про сплату судового збору.
Окрім того, скаржником до апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Стасовської Ю.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус".
З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу залишає без руху, оскільки зазначена скарга не відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що станом на момент подання апеляційної скарги скаржника не віднесено до кола осіб, які звільнені від сплати судового збору згідно з статтею 5 Закону України "Про судовий збір".
Отже, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258, Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в сумі 35 143,66 грн.
Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 41, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Краснолуцької сільської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 у справі № 910/638/20 (910/2705/26) - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Краснолуцька Сільська рада має право усунути недоліки, подавши до Північного апеляційного господарського суду:
- докази сплати судового збору в сумі 35 143, 60 грн ( тридцять п`ять тисяч сто сорок три гривні) 60 коп. за оскарження рішення суду першої інстанції в повному обсязі.
- докази направлення копії апеляційної скарги с додатками державному реєстратору виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Стасовської Ю.В. та Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус".
3. В разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Р. Станік
Судді І.П. Ходаківська
А.М. Демидова