Судові рішення

Ухвала № 140565846 у справі № 910/638/20 від 14.10.2026

Ухвала від 14.10.2026 у господарській справі № 910/638/20 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Станік С.Р.

Справа№ 910/638/20 (у рішенні: 910/638/20 (910/2705/26))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяСтанік С.Р.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення14.10.2026
Надійшло до реєстру14.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140565846

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" жовтня 2026 р. Справа№ 910/638/20 (910/2705/26)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Станік С.Р.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026

справі № 910/638/20 (910/2705/26) (суддя - Д.В.Мандичев)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, 121 В, каб. 410, ідентифікаційний номер 30382533)

до 1) Краснолуцької сільської ради (37315, Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Красна Лука, вул. Миру, 24, ідентифікаційний номер 21051102);

2) Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради (37315, Полтавська обл., Миргородський р-н., с. Красна Лука, вул. Миру, 24, ідентифікаційний номер 04381915);

3) Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ідентифікаційний номер 39767930)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 - Державного реєстратора Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради Стасовської Ю.В. (37315, Полтавська обл., Миргородський район, село Красна Лука, вул. Миру,24)

про визнання незаконними рішень та скасування державної реєстрації припинення прав оренди.

в межах справи №910/638/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Хрипун О.О., Хадаківська І.П. перебуває справа № 910/638/20 (910/2705/26) за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026, розгляд справи призначено на 17.11.2026 о 15:45 год.

29.09.2026 через підсистему "Електронний суд" від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (представник Подріз Євгенія Андріївна) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, яке призначено на 17.11.2026 у справі № 910/638/20 (910/2705/26) за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судом апеляційної інстанції враховано, постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.03.24 у справі №905/2371/21 в якій зазначено, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції (що й було зроблено товариством) або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання та зазначено про право бути почутим, що є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, який передбачений статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції.

Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.11.2026 об 15:45 хв у справі № 910/638/20 (910/2705/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Провести судові засідання у справі № 910/638/20 (910/2705/26) в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про участь у судовому засіданні, яке призначено на 17.11.2026 об 15 год. 45 хв у справі № 910/638/20 (910/2705/26) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Усі судові засідання у справі № 910/638/20 (910/2705/26) провести у режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А. Зал судових засідань № 09 (1 поверх).

3. Особа, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 910/638/20 (910/2705/26) Подріз Євгенія Андріївна (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 моб.тел НОМЕР_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі № 910/638/20 (910/2705/26) буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми "Електронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити Подріз Євгенію Андріївну що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщенням, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Р. Станік

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
16.10.2026 Рішення № 140653264 Господарський суд міста Києва
14.10.2026 Ухвала № 140653305 Господарський суд міста Києва
14.10.2026 Ухвала № 140653304 Господарський суд міста Києва
14.10.2026 Ухвала № 140567920 Господарський суд міста Києва
12.10.2026 Ухвала № 140499490 Господарський суд міста Києва
25.09.2026 Ухвала № 140127193 Господарський суд міста Києва
25.09.2026 Рішення № 140063062 Господарський суд міста Києва
25.09.2026 Рішення № 140063048 Господарський суд міста Києва
23.09.2026 Ухвала № 139976836 Північний апеляційний господарський суд
16.09.2026 Ухвала № 139822306 Господарський суд міста Києва
16.09.2026 Ухвала № 139822305 Господарський суд міста Києва
10.09.2026 Постанова № 139976702 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139588143 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139588142 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2026 Ухвала № 139588141 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139436627 Північний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Ухвала № 138912745 Північний апеляційний господарський суд
07.08.2026 Ухвала № 138820572 Господарський суд міста Києва
29.07.2026 Рішення № 138679175 Господарський суд міста Києва
29.07.2026 Рішення № 138610984 Господарський суд міста Києва