ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
УХВАЛА
м. Київ
14.10.2026 Справа № 910/638/20 (910/11443/26)
Суддя Мандичев Д.В., розглянувши
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко"
до 1)Краснолуцькоїї сільської ради;
2) Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край";
4) Міністерства юстиції України
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними результатів земельних торгів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, скасування державної реєстрації права оренди та скасування наказу Міністерства юстиції України.
в межах справи №910/638/20
Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Бонус" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака,16, ідентифікаційний номер 40904740)
до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (03115, м. Київ, пр-т Перемоги,121 В, ідентифікаційний номер 30382533)
про банкрутство
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/638/20 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко".
До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до 1)Краснолуцькоїї сільської ради; 2) Виконавчого комітету Краснолуцької сільської ради; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Край"; 4) Міністерства юстиції України про:
- визнання незаконним та скасування рішення Краснолуцької сільської ради Миргородського району Полтавської області шістдесят першої сесії восьмого скликання від 22.01.2026 року «Про розірвання договорів оренди земельних ділянок, укладених між Гадяцькою районною державною адміністрацією та ПрАТ «Райз-Максимко»» в частині передачі на земельні торги права оренди земельних ділянок: з кадастровим номером [номер приховано]:00:002:0132, площею 4.9753 га, з кадастровим номером [номер приховано]:00:001:0327, площею 10,4963 га, з кадастровим номером [номер приховано]:00:005:0118, площею 11,7004 га;
-визнання недійсними результатів земельних торгів щодо продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:002:0132, площею 4,9753 га, проведених за результатами лота та оформлених відповідним протоколом.
-визнання недійсними результатів земельних торгів щодо продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:001:0327, площею 10,4963 га, проведених за результатами лота та оформлених відповідним протоколом.
- визнання недійсними результати земельних торгів щодо продажу права оренди земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:005:0118, площею 11,7004 га, проведених за результатами лота та оформлених відповідним протоколом.
визнання недійсним договору оренди землі від 20.05.2026 з кадастровим номером [номер приховано]:00:002:0132,площею 4,9753га, укладений між Краснолуцькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" за результатами земельних торгів.
-визнання недійсним договору оренди землі від 20.05.2026 з кадастровим номером [номер приховано]:00:001:0327, площею 10,4963 га, укладений між Краснолуцькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" за результатами земельних торгів.
-визнання недійсним договору оренди землі від 20.05.2026 з кадастровим номером [номер приховано]:00:005:0118, площею 11,7004га, укладений між Краснолуцькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Край" за результатами земельних торгів.
-скасування державної реєстрації права оренди ТОВ «АГРО-КРАЙ» щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:002:0132, площею 4.9753га, з припиненням запису про інше речове право за №65161932 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
-скасування державної реєстрації права оренди ТОВ «АГРО-КРАЙ» щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:001:0327, площею 10,4963 га, з припиненням запису про інше речове право за №65162039 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
-скасування державної реєстрації права оренди ТОВ «АГРО-КРАЙ» щодо земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:005:0118, площею 11, 7004 га, з припиненням запису про інше речове право за №65161896 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
-визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України «Про відмову у задоволенні скарги» за №1106/7 від 26.05.2026.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2026 залишено позовну заяву без руху. Встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Частиною 6 ст. 242 ГПК України також передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ухвала Господарського суду міста Києва від 25.09.2026 була надіслана до електронного кабінету позивача 28.09.2026.
Відповідно до сформованого в КП "Діловодство спеціалізованого суду" повідомлення про доставку електронного листа підтверджується, що ухвала Господарського суду міста Києва від 25.09.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача 29.09.2026 о 09:31, вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.
Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 25.09.2026 позивачу 29.09.2026, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 05.10.2026 (останній день для усунення недоліків).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 25.09.2026 недоліків позовної заяви.
Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 25.09.2026 щодо усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву разом із доданими до неї документами повернути заявнику.
2. Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.
Суддя Мандичев Д.В.