ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду
09 вересня 2026 року м. Львів Справа № 380/25077/25 пров. № А/857/44879/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Глушка І. В.
суддів - Глазька С. М.
Димарчук Т. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/25077/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІММЕЛТЕК- УА" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, провадження в якій відкрито за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІММЕЛТЕК- УА" та Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року,
ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
У поданій ТОВ "ХІММЕЛТЕК -УА" апеляційній скарзі заявлено клопотання про розгляд справи у суді апеляційної інстанції з участю його представника, надаючи правову оцінку якому, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Згідно із статтею 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За правилами частини 6 статті 262 КАС України суд також може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Таким чином, враховуючи обставини даної справи, введення на території України воєнного стану у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, рекомендації Ради суддів України судам щодо організації роботи в умовах воєнного стану, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення, перегляд якого можливий за наявними у справі матеріалами на підставі наявних у ній доказів, апеляційний суд не вбачає підстав для проведення розгляду апеляційної скарги за участю учасників справи у відкритому судовому засіданні, а відтак дійшов висновку про необхідність її розгляду у порядку письмового провадження, як це передбачено п.3 ч.1 ст. 311 КАС України.
Враховуючи викладене, клопотання ТОВ "ХІММЕЛТЕК -УА" про розгляд справи з участю його представника задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 306, 307, 311, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІММЕЛТЕК -УА" про здійснення апеляційного розгляду справи №380/25077/25 з участю його представника відмовити.
Призначити справу №380/25077/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІММЕЛТЕК- УА" до Львівської митниці про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІММЕЛТЕК- УА" та Львівської митниці на додаткове рішення Львівського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді С. М. Глазько
Т. М. Димарчук