ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 вересня 2026 року м. Чернівці Справа № 926/2697/25
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши заяву представника Служби безпеки України (вх.№3617) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Служби безпеки України
до відповідачів:
1) ОСОБА_1
2) ОСОБА_2
3) товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ»
4) приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Галини Петрівни
про визнання недійсним договору та стягнення коштів у сумі 200000,00 грн
Представники сторін - не викликались.
В С Т А Н О В И В :
Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 05.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025 у справі № 926/2697/25 скасовано, позовні вимоги задоволити та:
- визнано недійсним договір від 03.04.2024 купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ» (ідентифікаційний код 36929633), згідно з п.1.1 якого продавець зобов`язується передати покупцю свою частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ», що у грошовому еквіваленті становить 200000,00 грн, що складає 200000 часток, з розрахунку 1 частка становить 1 гривню, укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 );
- стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави Україна частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ» (ідентифікаційний код 36929633), що у грошовому еквіваленті становить 200000,00 грн, що складає 200000 часток, з розрахунку 1 частка становить 1 гривню;
- стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь держави Україна грошові кошти у розмірі 200000,00 грн, отримані за результатом реалізації договору від 03.04.2024 щодо купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ» (ідентифікаційний код 36929633);
- стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Служби безпеки України (ідентифікаційний код 00034074) 2422,40 грн судового збору;
- стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Служби безпеки України (ідентифікаційний код 00034074) 2422,40 грн судового збору.
На виконання вищевказаної постанови Господарським судом Чернівецької області видано накази від 10.06.2026 про примусове виконання рішення.
31.08.2026 Господарським судом Чернівецької області отримано скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця вх.№3509 та вх.№3519.
02.09.2026 ухвалою Господарського суду Чернівецької області призначено розгляд скарг ОСОБА_1 на дії державного виконавця вх.№ 3509 та вх.№3519 від 31.08.2026 у судовому засіданні на 21.09.2026.
09.09.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника Служби безпеки України надійшла заява (вх.№3617) про участь у судовому засіданні, призначеному на 21.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як визначено частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Враховуючи наявність у Господарському суді Чернівецької області відповідної технічної можливості, з метою дотримання прав усіх учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви (вх.№3617) представника Служби безпеки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Задовольнити заяву (вх.№3617) представника Служби безпеки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
2. Судове засідання у справі №926/2697/25 призначене на 21.09.2026 о 11:30 год. провести в режимі відеоконференції.
3. Забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Служби безпеки України - Єфіменка Олександра Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON за допомогою власних технічних засобів.
4. Попередити представника Служби безпеки України - Єфіменка О.І., що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.