ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
28 вересня 2026 року Справа № 926/2697/25
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця вх.№3604 від 08.09.2026 у справі
за позовом Служби безпеки України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, буд.33, код ЄДРПОУ 00034074)
до відповідачів:
1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )
3) товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ» (58002, м.Чернівці, площа Соборна 9, код ЄДРПОУ 33707168)
4) приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Гандабури Галини Петрівни (58008, м.Чернівці, вул. М. Заньковецької, 17/13)
про визнання недійсним договору та стягнення коштів сумі 200000,00 грн
Представники сторін:
від стягувача - не з`явився;
від боржника - Яковлев В.Е.;
від державного виконавця - не з`явився.
ВСТАНОВИВ :
Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 05.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.11.2025 у справі № 926/2697/25 скасовано, позовні вимоги задоволити та:
- визнано недійсним договір від 03.04.2024 купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ» (ідентифікаційний код 36929633), згідно з п.1.1 якого продавець зобов`язується передати покупцю свою частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ», що у грошовому еквіваленті становить 200000,00 грн, що складає 200000 часток, з розрахунку 1 частка становить 1 гривню, укладений між ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 );
- стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь держави Україна частку в розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ» (ідентифікаційний код 36929633), що у грошовому еквіваленті становить 200000,00 грн, що складає 200000 часток, з розрахунку 1 частка становить 1 гривню;
- стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь держави Україна грошові кошти у розмірі 200000,00 грн, отримані за результатом реалізації договору від 03.04.2024 щодо купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП КОМ» (ідентифікаційний код 36929633);
- стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Служби безпеки України (ідентифікаційний код 00034074) 2422,40 грн судового збору;
- стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Служби безпеки України (ідентифікаційний код 00034074) 2422,40 грн судового збору.
На виконання вищевказаної постанови Господарським судом Чернівецької області видано накази від 10.06.2026 про примусове виконання рішення.
08.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від ОСОБА_1 отримано скаргу на дії державного виконавця (вх.№3604).
Вимоги скарги обґрунтовані тим, що постановою Західного апеляційного господарського суду у справі №926/2697/25 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна частку в розмірі 50% статутного капіталу ТОВ «ВІП КОМ» (що у грошовому еквіваленті становить 200000,00 грн).
01.09.2026 старшим державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ткачем В.І. у межах виконавчого провадження №81837168 винесено постанову про розшук майна боржника, якою оголошено в розшук транспортні засоби боржника: ВАЗ (д.н. НОМЕР_4 ), RENAULT (д.н. НОМЕР_5 ) та RENAULT (д.н. НОМЕР_6 ).
Скаржник вказує, що рішенням суду визначено об`єкт стягнення - конкретно визначені майнові (корпоративні) права у статутному капіталі юридичної особи (ТОВ «ВІП КОМ»). Порядок звернення стягнення на корпоративні права чітко врегульований ст. 53 Закону України «Про виконавче провадження» та передбачає накладення арешту на частку в статутному капіталі та її подальшу передачу/перереєстрацію, а не вилучення чи реалізація рухомого майна (автомобілів).
З огляду на це скаржник просить визнати незаконними дії державного виконавця щодо оголошення в розшук майна (транспортних засобів) та скасувати Постанову про розшук майна боржника від 01.09.2026 у виконавчому провадженні №81837168.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 09.09.2026 призначено розгляд скарги (вх.№3604 від 08.09.2026) на дії державного виконавця у судовому засіданні на 28.09.2026 та постановлено державному виконавцю надати у строк до 23.09.2026 письмові пояснення на скаргу з доказами в її обґрунтування.
28.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області від представника стягувача надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги (вх.№3833), у зв`язку із його зайнятістю іншому судовому засіданні.
На призначений день розгляду скарги боржник у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про відкладення розгляду скарги.
28.09.2026 стягувач та державний виконавець в судове засідання не з`явилися.
Враховуючи клопотання представника Служби безпеки України та з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду скарг, суд дійшов висновку відкласти судове засідання на іншу дату, про що представників сторін повідомити шляхом направлення ухвали в їх електронні кабінети в системі Електронний суд.
Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
1. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця (вх.№3604 від 08.09.2026) у судовому засіданні на « 01» жовтня 2026 року о 09:45 год. в приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №1, за участю представників сторін.
2. Попередити представників сторін, що їх неявка не перешкоджає розгляду скарг по суті.
Суддя Микола ГУРИН
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.