Справа № 344/15211/25
Провадження № 22-ц/4808/1772/26
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Томин О. О.
У Х В А Л А
11 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Томин О. О.,
суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В.,
вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дирбавки Романа Мирославовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2026 року у справі за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування,
в с т а н о в и в:
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Івано-Франківськводоекотехпром» заборгованість за надані послуги з водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 18 692 грн 68 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1514 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь КП «Івано-Франківськводоекотехпром» заборгованість за надані послуги з водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 14 019 грн 51 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1135 грн 50 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Івано-Франківськводоекотехпром» заборгованість за надані послуги з водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування в розмірі 4673 грн 17 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 378 грн 50 коп.
Не погодившись із таким рішенням суду у частині задоволення позовних вимог щодо ОСОБА_1 , 03 серпня 2026 року представник скаржника - адвокат Дирбавка Р. М. через підсистему «Електронний суд» подав до Івано-Франківського апеляційного суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 серпня 2026 року відповідно до вимог ст.ст. 359-361 ЦПК України відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслано учасникам справи та повідомлено їх про можливість подання відзиву на апеляційну скаргу.
У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані всі питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Потреба у проведенні додаткових підготовчих дій відсутня.
Пункт 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Частиною 6 ст. 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Частиною 1 ст. 369 ЦПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Предметом позову в цій справі є вимога про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування у розмірі 37 385,36 грн, тобто ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, справа є малозначною в силу прямої вказівки закону.
З огляду на категорію справи, ціну позову, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що розгляд апеляційної скарги в цій справі необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами (письмове провадження).
Зважаючи, що згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів повідомляє учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись ст.ст. 7, 365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Проведення підготовчих дій у цій справі вважати закінченим.
Справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Дирбавки Романа Мирославовича на рішення Івано-Франківського міського суду від 29 червня 2026 року призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 14 жовтня 2026 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: О. О. Томин
Судді: І. В. Бойчук
О. В. Пнівчук