ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
"09" вересня 2026 р. Справа № 911/242/26
У справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Альянс Україна»
про стягнення 98 853,25 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Альянс Україна»
до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України)
про стягнення 218 900, 00 грн.
Суддя Карпечкін Т.П.
За участю представників:
Від позивача: Некрашевич Д.Д. (виписка ЄДР);
Від відповідача: Синявська О. В. (ордер серія АІ № 2239050).
Встановив:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Альянс Україна» про стягнення 98 853,25 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Альянс Україна» до Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України) про стягнення 218 900, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.08.2026 сторін повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 09.09.2026.
В підготовчому засіданні 09.09.2026 позивач (за первісним позовом) зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.
Відповідач (за первісним позовом) у підготовчому засіданні 09.09.2026 проти позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 16.07.2026 та просив суд відмовити у задоволенні первісних позовних вимог.
Окрім того, як позивач за зустрічним позовом зазначив, що позовні вимоги, з підстав викладених у зустрічній позовній заяві підтримує. Також зазначив і про те, що позивачем повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі, та надані суду всі наявні в нього докази.
У свою чергу, відповідач за зустрічним позовом у підготовчому засіданні 09.09.2026 проти зустрічного позову заперечував з підстав викладених у відзиві поданому 13.07.2026 та просив суд відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.
За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити до судового розгляду по суті на 07.10.2026 о 15:00 год.
2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).
3. Явка сторін визнається судом обов`язковою.
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
6. Довести до відома сторін, що всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам.
8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін