Ухвала № 139671488 у справі № 904/284/22 від 09.09.2026

УХВАЛА

09 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 904/284/22 (904/1811/25)

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Картере В.І. - головуючий, Васьковський О.В., Жуков С.В., Огороднік К.М., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я.,

за участю секретаря судового засідання Заріцької Т.В.,

представників учасників справи:

ДРПВІ "Дніпродіпроводгосп": Сидорчук І.В.,

Кабінет Міністрів України: Кокиза Н.В.,

Фонд державного майна України: Скороход Р.В.,

Державне агентство водних ресурсів України: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 (колегія суддів у складі: Мороз В.Ф. - головуючий, Іванов О.Г., Чередко А.Є.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 (суддя Соловйова А.Є.)

у справі № 904/284/22 (904/1811/25)

за позовом ліквідатора Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича

до 1). Кабінету Міністрів України; 2). Фонду державного майна України; 3). Державного агентства водних ресурсів України

про визнання недійсним акту органу державної влади, спростування майнових дій та визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.06.2026 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 у справі № 904/284/22(904/1811/25), об`єднано касаційні скарги Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України в одне касаційне провадження та призначено їх до розгляду.

Ухвалами Верховного Суду від 25.06.2026 і від 09.07.2026 розгляд справи відкладено, відповідно, до 09.07.2026 і 16.07.2026.

Ухвалою Верховного Суду від 16.07.2026 справу № 904/284/22(904/1811/25) за касаційними скаргами Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 передано на розгляд судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою вирішення питання про наявність або відсутність підстав для відступу від висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 28.01.2025 у справі №904/2032/16(904/1912/23) щодо застосування положень статті 7 КУзПБ у подібних правовідносинах при визначенні юрисдикції відповідного спору за позовом про визнання недійсним розпорядження Кабінету Міністрів України щодо передання єдиного майнового комплексу та повноважень з управління корпоративними правами держави щодо боржника у справі про банкрутство зі сфери управління одного суб`єкта до сфери управління іншого суб`єкта, спростування майнових дій відповідних суб`єктів управління щодо такої передачі.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/284/22(904/1811/25) визначено суддів Верховного Суду: Картере В.І. (головуючий), Васьковський О.В., Жуков С.В., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.07.2026.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 17.07.2026 прийнято до провадження справу № 904/284/22(904/1811/25) за касаційними скаргами Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 та призначено до розгляду на 09.09.2026 о 14:00.

Ухвалою Верховного Суду від 06.08.2026 задоволено заяву ліквідатора Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича про участь у судових засіданнях у справі № 904/284/22(904/1811/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

У зв`язку з виходом з відпустки судді Огородніка К.М., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/284/22(904/1811/25) визначено суддів Верховного Суду у складі: Картере В.І. (головуючий), Васьковський О.В., Жуков С.В., Огороднік К.М., Пєсков В.Г., Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.09.2026.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 07.09.2026 прийнято до провадження справу № 904/284/22(904/1811/25) за касаційними скаргами Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Заслухавши представників учасників справи, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, з метою дотримання принципів змагальності та рівності Верховний Суд вважає за доцільне в межах розумних строків оголосити перерву у розгляді справи № 904/284/22(904/1811/25).

Керуючись статтями 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи № 904/284/22(904/1811/25) за касаційними скаргами Фонду державного майна України та Кабінету Міністрів України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2025 до 30 вересня 2026 року о 14:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 203.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Забезпечити ліквідатору Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" арбітражному керуючому Сидорчуку Івану Сергійовичу участь у судовому засіданні у справі № 904/284/22(904/1811/25), у якому оголошено перерву до 30 вересня 2026 року о 14:30, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді О. Васьковський

С. Жуков

К. Огороднік

В. Пєсков

В. Погребняк