УХВАЛА
11 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2350/18 (914/3089/20)
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2026
та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026
у справі №914/2350/18 (914/3089/20)
за позовом: Львівської міської ради
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
Олех Марія Людвіківна
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Первинна профспілкова організація ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" Профспілки електротехнічної промисловості України
Геляра Юрій Ігорович
про зобов`язання передати будівлю гуртожитку по вул. Білоцерківській, буд. 10 у м. Львові у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, реєстраційний номер - 26685035, реєстраційний номер - 26685203
у межах справи № 914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА"
про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра"
про: зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2026 у задоволені скарги Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» на дії головного державного виконавця Сихівського ВДВС у м. Львові у справі № 914/2350/18(914/3089/20) відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" вих.№777 від 19.06.2026 (вх. №01-05/1974/26 від 19.06.2026) - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2026 залишено без змін. Повернуто з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" 3328,00 грн сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.
26.08.2026 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" з доданими матеріалами на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2026 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 у справі №914/2350/18 (914/3089/20), в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржувані судові рішення.
Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції надіслано до Електронного суду 10.08.2026, що підтверджується карткою руху документу.
Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктами 1,3 частини другої статті 287 ГПК України. Крім того, скаржник зазначає, що підставами касаційного оскарження, є неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
УХВАЛИВ:
1.Клопотання Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.
2.Поновити Приватному акціонерному товариству "Львівський електроламповий завод "Іскра" строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 та ухвали Господарського суду Львівської області від 10.06.2026 у справі №914/2350/18 (914/3089/20).
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2026 та на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 у справі №914/2350/18 (914/3089/20) та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
5.Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2350/18 (914/3089/20).
6.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Львівської області та Західному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя Огороднік К.М.
Судді Жуков С.В.
Картере В.І.