Дата документу 11.09.2026
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________
Єдиний унікальний № 336/7747/24 Головуючий у 1 інстанції Турчинський М.І.
Провадження № 22-ц/807/1962/26 Суддя доповідач Бредун Дмитро Сергійович
УХВАЛА
11 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бредуна Д.С., розглянувши клопотання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції за апеляційними скаргами представника скаржника ОСОБА_1 , адвоката Писаренко Сергія Юрійовича, на:
- окрему ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 червня 2026 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про вчинення певних дій,
- ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 червня 2026 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване в установленому законом порядку,
- ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 26 червня 2026 року за поданням приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_1 про застосування процесуального примусу у вигляді накладення штрафу на Рибенчук Л.О., -
В С Т А Н О В И В:
Скарги призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 15 вересня 2026 року о 13 год. 00 хв., 13 год 10 хв., 13 год. 20 хв.
11 вересня 2026 року засобами електронного зв`язку через систему «Електронний суд» до Запорізького апеляційного суду надійшло клопотання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про проведення судових засідань, що призначені на 15 вересня 2026 року о 13 год. 00 хв., 13 год 10 хв., 13 год. 20 хв в режимі відео конференції,з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю особистої участі приватного виконавця у судових засіданнях, через проведення виконавчих дій, які заплановані заздалегідь за межами міста Запоріжжя.
Однак, зазначене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
За приписом вказаної норми клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Так, з наданих матеріалів справи вбачається, що розгляд скарг призначено до розгляду з повідомленням учасників справи на 13 год. 00 хв., 13 год 10 хв., 13 год. 20 хв. 15 вересня 2026 року. Разом з тим, клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло лише 11 вересня 2026 року, тобто, з урахуванням положень ст.123 ЦПК України, поза межами визначеного законом строку - не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, яке у даній справі призначено на 15 вересня 2026 року.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду 11 вересня 2026 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням, передбаченого статтею 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення судового засідання, призначеного на вищевказану дату в режимі відеоконференції, у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя-доповідач, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Коциняна Меружана Оганесовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Запорізького апеляційного суду Д.С. Бредун