Судові рішення

Ухвала № 139705157 у справі № 925/322/23 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 925/322/23 (категорія «Банкрутство юридичної особи»). Суд: Господарський суд Черкаської області, суддя Хабазня Ю.А.

Справа№ 925/322/23
СудГосподарський суд Черкаської області
СуддяХабазня Ю.А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяБанкрутство юридичної особи
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139705157

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 вересня 2026 року м.Черкаси Справа №925/322/23

Вх.суду № 14940/26 від 14.09.2026

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 11.09.2026

заявника, ОСОБА_1 ,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

у справі за заявою

заявника, Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Румата груп",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою від 31.08.2026 відкрито провадження за заявою ТОВ "Старт-Н" від 25.08.2026 та призначено її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 17 вересня 2026 року.

2. 14.09.2026 до Господарського суду Черкаської області від представника АТ КБ "Приватбанк", адвокатеси Іванової С. О. надійшла, заява від 11.09.2026 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду.

3. Відповідно до ч.1, 3, 4 і 5 ст.197 ГПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему; під час дії карантину (…) учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

4. Забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначені дату та час технічна можливість відсутня у зв`язку із зайнятістю залів судових засідань у Господарському суді Черкаської області, у яких його може бути проведено, зокрема у залах №1-№4 судових засідань заплановано проведення інших судових засідань у режимі відеоконференції з розгляду інших судових справ головуючими яких є інші судді Господарського суду Черкаської області.

5. За таких обставин клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ "Приватбанк", адвокатеси Іванової Світлани Олександрівни від 11.09.2026 про участь у судовому засіданні, яке призначене на 10-00 год. 17.09.2026, в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвала суду набрала законної сили 14.09.2026 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу суду заявнику

Суддя Хабазня Ю.А.

Л-2

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 140230393 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139924138 Касаційний господарський суд Верховного Суду
17.09.2026 Ухвала № 139860188 Господарський суд Черкаської області
11.09.2026 Ухвала № 139671336 Господарський суд Черкаської області
02.09.2026 Ухвала № 139436602 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139366826 Господарський суд Черкаської області
14.08.2026 Ухвала № 138986381 Касаційний господарський суд Верховного Суду
07.08.2026 Ухвала № 138821146 Господарський суд Черкаської області
27.07.2026 Ухвала № 138501886 без тексту Господарський суд Черкаської області
22.07.2026 Ухвала № 138396472 без тексту Північний апеляційний господарський суд
30.06.2026 Постанова № 137955267 без тексту Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632679 без тексту Північний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137496658 без тексту Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136425419 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.04.2026 Ухвала № 136077405 без тексту Господарський суд Черкаської області
27.04.2026 Ухвала № 136002362 без тексту Північний апеляційний господарський суд
23.04.2026 Рішення № 137418408 без тексту Господарський суд Черкаської області
23.04.2026 Рішення № 135960166 без тексту Господарський суд Черкаської області
21.04.2026 Судовий наказ № 136045265 без тексту Господарський суд Черкаської області
21.04.2026 Ухвала № 135926070 без тексту Господарський суд Черкаської області