УХВАЛА
14 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/11623/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСС Україна» (далі - ТОВ «ФСС Україна», скаржник)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 (за результатом розгляду заяви Приватного виконавця Авторгова Андрія Миколайовича (далі - Приватний виконавець) про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» (далі - Товариство, позивач)
до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі - Підприємство, відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк Восток» (нова назва - Акціонерне товариство «ВСТ Банк»; далі - Банк, третя особа),
про визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкцій, стягнення безпідставно набутих коштів за банківськими гарантіями та стягнення 47 779 720 грн,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «ФСС Україна» 05.08.2026 через Електронний суд звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі № 910/11623/25 (повний текст постанови складено 17.07.2026); справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2026 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/11623/25 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду міста Києва від 03.06.2026, яка переглянута постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі № 910/11623/25, за наслідком розгляду заяви Приватного виконавця про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником.
Верховний Суд ухвалою від 20.08.2026 касаційну скаргу ТОВ «ФСС Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі №910/11623/25 залишив без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); визначивши, що для усунення недоліку касаційної скарги скаржнику необхідно подати касаційну скаргу в новій редакції, з наведенням підстави касаційного оскарження ухвали суду, встановленої частиною другою статті 287 ГПК України (з визначенням відповідного абзацу), з належним обґрунтуванням того, у чому полягає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з огляду на предмет касаційного оскарження. Встановлено скаржникові строк для усунення недоліку касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху від 20.08.2026 у справі №910/11623/25 скаржник 26.08.2026 через Електронний суд звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою (нова редакція).
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Частиною четвертою статті 294 ГПК України унормовано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
У касаційній скарзі (нова редакція) ТОВ «ФСС Україна» визначає підставу касаційного оскарження судового рішення, передбачену абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що судами попередніх інстанцій було порушено положення статті 53 Закону України «Про виконавче провадження» і статті 336 ГПК України, якими встановлено, право виконавця звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб; суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили; також зазначає, що суд апеляційної інстанції, ухвалюючи рішення про закриття провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ФСС Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 фактично не залучив (позбавив права участі) ТОВ «ФСС Україна» у справу з розгляду заяви приватного виконавця, та прийняв рішення про права та інтереси ТОВ «ФСС Україна».
З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ «ФСС Україна» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
Отже, суд доходить висновку, що на виконання ухвали Верховного Суду від 20.08.2026 у справі №910/11623/25, у строк, встановлений судом, скаржник усунув недолік касаційної скарги.
Таким чином, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК України.
Касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження постанови у цій справі, беручи до уваги дату складання її повного тексту.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України унормовано, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Зважаючи на зміст частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення/виклику учасників справи у порядку письмового провадження.
Ураховуючи доводи касаційної скарги, які не є очевидно неприйнятними, письмову форму матеріалів справи №910/11623/25, з огляду на технічний стан функціонування та наповнення Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи на момент прийняття ухвали, Суд доходить висновку про необхідність витребування матеріалів справи у порядку, передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.
Керуючись статтями 8, 174, 234, 235, 287, 290, 294, 301, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/11623/25 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФСС Україна» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Інші учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу до 29 вересня 2026 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду шляхом надсилання / подання процесуальних документів через Електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремих підсистем (модулів), що забезпечує обмін документами або паперовій формі. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
3. Витребувати матеріали справи №910/11623/25 Господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Асікс Груп» до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк Восток», про визнання незаконними та скасування оперативно-господарських санкцій, стягнення безпідставно набутих коштів за банківськими гарантіями та стягнення 47 779 720 грн у порядку передбаченому підпунктом 17.10 підпункту 17 пункту 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.
4. Копії ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов