Судові рішення

Ухвала № 139705335 у справі № 907/1096/23 від 14.09.2026

Ухвала від 14.09.2026 у господарській справі № 907/1096/23 (категорія «Справи про банкрутство»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Картере В.І.

Справа№ 907/1096/23
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКартере В.І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи про банкрутство
Дата ухвалення14.09.2026
Надійшло до реєстру14.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139705335

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

14 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 907/1096/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Картере В.І.,

розглянувши заяву розпорядника майна Державного підприємства "Солотвинський солерудник" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Закарпатській області

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 (колегія суддів у складі: головуюча - Панова І.Ю., Зварич О.В., Шаповал Д.В.)

та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2026 (суддя Лучко Р.М.)

у справі № 907/1096/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області

до Державного підприємства "Солотвинський солерудник"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2026 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21.05.2026 у справі № 907/1096/23, призначено її розгляд на 17.09.2026 об 11:00.

До Верхового Суду надійшла заява розпорядника майна Державного підприємства "Солотвинський солерудник" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь у судових засіданнях у справі № 907/1096/23, зокрема у судовому засіданні 17.09.2026 об 11:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Відповідно до положень частин першої - п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Положеннями ч. 2 ст. 314 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеним цим Кодексом.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й забезпечення своєчасного розгляду господарської справи в розумні строки, з урахуванням запровадженого Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 воєнного стану в Україні, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна Державного підприємства "Солотвинський солерудник" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь у судових засіданнях у справі № 907/1096/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Керуючись статтями 197, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву розпорядника майна Державного підприємства "Солотвинський солерудник" арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича про участь у судових засіданнях у справі № 907/1096/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Забезпечити розпоряднику майна Державного підприємства "Солотвинський солерудник" арбітражному керуючому Шаматріну Євгенію Миколайовичу участь у судовому засіданні у справі № 907/1096/23, призначеному на 17 вересня 2026 об 11:00, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 ГПК України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Картере

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.10.2026 Рішення № 141144149 Господарський суд Закарпатської області
29.10.2026 Ухвала № 141025693 Господарський суд Закарпатської області
05.10.2026 Ухвала № 140307596 Господарський суд Закарпатської області
17.09.2026 Постанова № 139860287 Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.09.2026 Ухвала № 139787250 Касаційний господарський суд Верховного Суду
10.09.2026 Ухвала № 139631729 Господарський суд Закарпатської області
07.09.2026 Судовий наказ № 139502960 Господарський суд Закарпатської області
07.09.2026 Ухвала № 139502959 Господарський суд Закарпатської області
25.08.2026 Ухвала № 139240460 Касаційний господарський суд Верховного Суду
28.07.2026 Постанова № 138572181 Західний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138499183 Західний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Рішення № 138534441 Господарський суд Закарпатської області
03.07.2026 Ухвала № 137925363 Господарський суд Закарпатської області
01.07.2026 Ухвала № 137882333 Західний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632308 Західний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137497247 Господарський суд Закарпатської області
10.06.2026 Судовий наказ № 137273271 Господарський суд Закарпатської області
09.06.2026 Ухвала № 137222900 Західний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136782249 без тексту Господарський суд Закарпатської області
21.05.2026 Ухвала № 136782248 без тексту Господарський суд Закарпатської області