УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 364/1068/25
провадження № 61-10837ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Червинської М. Є.,
розглянув касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду
від 05 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» про усунення перешкод у користуванні майном,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2025 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» (далі -
ТОВ «Сільгосптехніка Нова») про усунення перешкод у користуванні майном.
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 06 квітня
2026 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.
У квітні 2026 року ТОВ «Сільгосптехніка Нова» звернулося до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.
Додатковим рішенням Володарського районного суду Київської області
від 05 травня 2026 року стягнено з ОСОБА_3 на користь
ТОВ «Сільгосптехніка Нова» витрати на правову допомогу у розмірі
15 000,00 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року додаткове рішення Володарського районного суду Київської області від 05 травня
2026 року скасовано та ухвалено нове рішенням, яким у задоволенні клопотання ТОВ «Сільгосптехніка Нова» про поновлення пропущеного строку для подання доказів понесення судових витрат відмовлено.
Клопотання ТОВ «Сільгосптехніка Нова» про долучення до матеріалів справи доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу залишено без розгляду.
У задоволенні заяви ТОВ «Сільгосптехніка Нова» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Київської області від 06 квітня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Сільгосптехніка Нова» про усунення перешкод у користуванні майном закрито.
Стягнено із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сільгосптехніка Нова»
10 000,00 грн у рахунок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
14 серпня 2026 року ТОВ «Сільгосптехніка Нова» та представник
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 05 серпня 2026 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення представники заявників зазначають неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а тому Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційними скаргами ТОВ «Сільгосптехніка Нова» та представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду
від 05 серпня 2026 року.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Оскільки викладені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Володарського районного суду Київської області цивільну справу № 364/1068/25 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка Нова» про усунення перешкод у користуванні майном.
Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,
який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
І. А. Воробйова
М. Є. Червинська