ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року місто Чернівці справа №713/1559/25
провадження №22-з/822/59/26
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Височанської Н.К.,
суддів: Лисака І.Н., Кулянди М.І.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третіми особами є приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Світлична Олена Василівна, Вижницький відділ державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, державний реєстратор Вижницького відділу державної виконавчої служби у Вижницькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нистерюк Оксана Михайлівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць Віталій Кирилович, Центр надання адміністративних послуг Вижницької міської ради Чернівецької області, про захист порушених цивільних прав та інтересів, визнання договору дарування недійсним,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 10 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - залишено без задоволення. Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 05 березня 2026 року, додаткові рішення від 20 березня 2026 року, ухвалу від 23 березня 2026 року - залишено без змін.
14 вересня 2026 року до апеляційного суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу понесених в суді апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до частини третьої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про прийняття та призначення до розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на правничу допомогу без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу та призначити її до розгляду на 09:10 год. 24 вересня 2026 року, без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.К. Височанська
Судді: І.Н. Лисак
М.І. Кулянда