Ухвала № 139710733 у справі № 144/1225/21 від 14.09.2026

Справа № 144/1225/21

Провадження № 22-ц/801/2299/2026

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Бондарук О. П.

Доповідач:Береговий О. Ю.

УХВАЛА

14 вересня 2026 року Справа № 144/1225/21 м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Оніщука В.В., Панасюка О.С.,

розглянувши питання щодо призначення до розгляду в апеляційній інстанції справи за заявою Бершадського ВДВС у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про роз`яснення судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теплицької селищної ради про усунення перешкод у користуванні спільним проїздом та прибережно-захисною смугою, шляхом визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку та демонтажу огорожі, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 29 липня 2026 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 29 липня 2026 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 20 серпня 2026 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до відомостей у електронному табелі обліку робочого часу у автоматизованій системі документообігу суду головуючий суддя (суддя-доповідач) Береговий О.Ю. з 24 серпня 2026 року по 11 вересня 2026 року включно перебував у відпустці.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на 15 днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах тридцяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи на 15 (п`ятнадцять) днів.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Мамедова Андрія Вагіфовича на ухвалу Теплицького районного суду Вінницької області від 29 липня 2026 року - на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Ю. Береговий

Судді В. В. Оніщук

О. С. Панасюк