ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 вересня 2026 року Справа №160/22438/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Ткач Яни Сергіївни (вул. Героїв Маріуполя, 34, м. Івано-Франківськ, 76019) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28.07.2026 надійшла позовна заява адвоката Ткач Яни Сергіївни (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі відповідач 1), військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач 2), відповідно до якої позивач просить:
скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» від 08.06.2026 щодо ОСОБА_1 ;
скасувати наказ військової частини НОМЕР_1 про призначення ОСОБА_1 , призваного на військову службу за призивом під час мобілізації, на особливий період на посаду при військовій частині;
зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняти рішення про негайне повернення ОСОБА_1 з місця проходження військової служби до місця його реєстрації.
В обґрунтування заявленого позову зазначено, що ОСОБА_1 є особою з незадовільним станом здоров`я. Крім того, ОСОБА_1 на підставі вироку Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2019 відбував покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки (з 03.12.2020 по 07.11.2023) за ч. 2 ст. 186 КК України.
Водночас, 08.06.2026 року ОСОБА_1 було незаконно затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставлено до КНП «Лисецька ЦРЛ» для примусового проходження ВЛК. За результатами пройденого ВЛК, яке тривало орієнтовно 20 хвилин, ОСОБА_1 визнано повністю придатним до військової служби та мобілізаційним розпорядженням направлено для її проходження до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), де він перебуває на теперішній час.
Позивач вважає, що його призов на військову службу під час мобілізації здійснено не в порядку діючого законодавства та незаконно, внаслідок чого звернувся до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 03.08.2026 позовну заяву адвоката Ткач Яни Сергіївни в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частина НОМЕР_1 про визнання протиправними рішень, зобов`язання вчинити певні дії, залишено без руху.
Ухвалою суду від 24.08.2026 продовжено процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви. Запропоновано позивачу протягом 7-ми (семи) календарних днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду уточненої позовної заяви із приведенням позовних вимог у відповідність до статті 5 КАС України.
02.09.2026 на виконання вказаної ухвали представником позивача надано заяву про усунення недоліків та клопотання про витребування доказів.
У період з 31.08.2026 по 11.09.2026 включно суддя Петросян К.Є. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання про відкриття провадження по справі вирішується 14.09.2026.
Після усунення недоліків, зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.
Частинами першою, другою та третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною першою статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Частиною п`ятою статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
З метою встановлення наявності або відсутності обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів докази на підтвердження вказаної інформації зазначеної в позовній заяві.
Також суд роз`яснює, що відповідно до частин сьомої, восьмої статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Зобов`язати відповідачів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:
- належним чином завірені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- належним чином завірені копії матеріалів проходження ВЛК ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- належним чином завірену копію наказу, яким оформлено призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період;
- належним чином завірену копію наказу «Про призов та відправку у військові частини військовозобов`язаних (резервістів), призваних під час загальної мобілізації», відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було призвано на військову службу під час мобілізації;
- належним чином завірену копію витягу з наказу про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військову службу під час мобілізації, на особливий період та зарахування до списків військової частини;
- належним чином завірені копії облікових документів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до яких внесено відомості про його призов на військову службу під час мобілізації;
- належним чином завірену копію військово-облікового документа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 із записом про підстави та дати призову;
- належним чином завірену копію обліково-послужної картки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- належним чином завірену копію довідки з висновком військово-лікарської комісії про придатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до військової служби за станом здоров`я;
- належним чином завірену копію документа із особистим підписом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про отримання ним повістки щодо призову на військову службу під час мобілізації та відправки до місць проходження військової служби;
- належним чином завірену копію поіменного списку військової команди, до якого включено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 для відправлення до місць проходження військової служби;
- належним чином завірену копію наказу про призначення старшого військової команди та супроводжуючих осіб для відправлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 від місця формування до відповідної військової частини;
- всі документи, що були взяті до уваги відповідачем при прийнятті рішення про надання/ненадання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати:
належним чином завірені копії документів, на підставі яких було доставлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до Військової частини НОМЕР_1 ;
- належним чином завірені копії документів, на підставі яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було зараховано до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Нагадати сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Справа розглядатиметься суддею Петросян К.Є. одноособово.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя К.Є. Петросян