Провадження № 2/537/2492/2026
Справа № 524/3809/26
УХВАЛА
про виправлення описки
14.09.2026 місто Кременчук
Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,
розглянувши питання про виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частин Ухвали суду, постановленій в цивільній справі за об`єднаними в одне провадження
позовом:
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2 ,
про визначення місця проживання дитини з батьком,
зустрічним позовом:
ОСОБА_2
до
ОСОБА_1
про визначення місця проживання дитини з матір`ю,
треті особи, що не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору:
Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування,
Орган опіки та піклування Білозерської міської ради Покровського району Донецької області,
Виконавчий комітет Подільської міської ради Одеської області як орган опіки та піклування,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
УСТАНОВИВ:
1. ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду міста Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про визначення місця проживання дитини.
2. Ухвалою судді Автозаводського районного суду міста Кременчука від 25.05.2026 матеріали цивільної справи передано за підсудністю на розгляд Крюківського районного суду міста Кременчука за територіальною підсудністю на підставі частини 1 статті 31 ЦПК України.
3. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука від 14.07.2026 матеріали позовної заяви передано головуючому судді Дряхлову Є.О.
4. Ухвалою суду від 22.07.2026 у справі відкрито провадження, постановлено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 09.09.2026.
5. 09.09.2026 судом постановлено ухвалу про прийняття до спільного розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком. Підготовчий розгляд справи за об`єднаними в одне провадження позовами відкладено на 29.09.2026.
6. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні тексту вступної та резолютивної частин вказаної Ухвали, судом було допущено описку, а саме: у вступній частині Ухвали помилково вказано, що у розгляді справи приймав участь позивач, натомість, останній участі у судовому засідання не приймав.
7. Відповідно до положень статті 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
8. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
9. Виправлення допущеної описки не впливає на зміст Ухвали, а тому вона підлягає виправленню.
10. За викладених вище обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті вступної та резолютивної частини Ухвали суду описку.
Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити допущену описку у тексті вступної та резолютивної частини Ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука від 09.09.2026, постановленої у цивільній справі № 524/3809/26, провадження № 2/537/2492/2026, за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини з батьком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з матір`ю, а саме виключити 3 пункт вступної частини Ухвали суду: «позивача ОСОБА_1 ,».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ