Ухвала № 139733648 у справі № 17-6-12/01-10954 від 14.09.2026

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

14 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 17-6-12/01-10954

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Цісельського О.В.,

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

отримавши апеляційну скаргу громадянина США Воловець Наума І, представника засновників ЗАТ «Комсервіс», власника і керівника американського інвестора фірми «Telephone Intelligent Systems» (TIS), корпорації «American Technology Integrators, Inc» (ATI) та керівника української юридичної особи з іноземними інвестиціями - фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2026 про відмову у роз`ясненні судового рішення, постановлену суддею Малярчук І.А. в м. Одесі, повний текст якої складено 28.08.2026

у справі № 17-6-12/01-10954

за позовом: ДПІ у Приморському районі м. Одеси

до відповідача: СП Українсько-американське ЗАТ «Комсервіс»

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.01.2022 по справі № 17-6-12/01-10954: задоволено позов ДПІ у Приморському районі м. Одеси до СП Українсько-американське ЗАТ «Комсервіс»; скасовано державну реєстрацію СП Українсько-американське ЗАТ «Комсервіс»; постановлено Ліквідкомісії провести заходи по ліквідації та скасуванню підприємства.

04.02.2002 рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2022 по справі № 17-6-12/01-10954 набрало законної сили.

26.08.2026 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-1682/26) громадянина США Воловець Наума І, представника засновників ЗАТ «Комсервіс», власника і керівника американського інвестора фірми «Telephone Intelligent Systems» (TIS), корпорації «American Technology Integrators, Inc» (ATI) та керівника української юридичної особи з іноземними інвестиціями - фірми з іноземними інвестиціями «Телнет» у вигляді ТОВ про роз`яснення судового рішення по справі № 17-6-12/01-10954 за позовом ДПІ у Приморському районі м. Одеси до СП Українсько-американське ЗАТ «Комсервіс» про скасування державної реєстрації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями Господарського суду Одеської області від 26.08.2026 заяву від 26.08.2026 за вх. № 2-1682/26 по справі № 17-6-12/01-10954 розподілено на суддю Малярчук І.А., у зв`язку з чим вказану заяву прийнято суддею Малярчук І.А. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2026 по справі № 17-6-12/01-10954 відмовлено у розгляді заяви від 26.08.2026 (вх. № 2-1682/26) про роз`яснення судового рішення по справі № 17-6-12/01-10954.

10.09.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга громадянина США Воловець Наума I, який діє в інтересах Закритого акціонерного товариства «Комсервіс», в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2026 по справі № 17-6-12/01-10954 про відмову у роз`ясненні судового рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Цісельського О.В., суддів - Ярош А.І. та Принцевської Н.М.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали оскарження ухвали від 28.08.2026 по справі № 17-6-12/01-10954 про відмову у роз`ясненні судового рішення на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Відповідно до ч.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно абз.1,2 пп17.10 п.1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.08.2026 про відмову у роз`ясненні судового рішення по справі № 17-6-12/01-10954 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу апеляційного суду.

Керуючись статтями 232, 234, ч.2 ст.281, абз.1,2 пп17.10 п.1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина США Воловець Наума І, який діє в інтересах Закритого акціонерного товариства «Комсервіс», на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2026 про відмову у роз`ясненні судового рішення по справі № 17-6-12/01-10954 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.08.2026 про відмову у роз`ясненні судового рішення по справі № 17-6-12/01-10954 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді: Н.М. Принцевська

А.І. Ярош