Ухвала № 140497854 у справі № 17-6-12/01-10954 від 12.10.2026

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 17-6-12/01-10954

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Цісельського О.В.,

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.,

розглядаючи апеляційну скаргу Воловець Наума І, керівника української юридичної особи з іноземними інвестиціями - фірми з іноземними інвестиціями "Телнет" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2026 про відмову у роз`ясненні судового рішення, постановлену суддею Малярчук І.А. в м. Одесі, повний текст якої складено 28.08.2026

у справі № 17-6-12/01-10954

за позовом: ДПІ у Приморському районі м. Одеси

до відповідача: СП Українсько-американське ЗАТ "Комсервіс"

про скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.01.2022 по справі № 17-6-12/01-10954 (суддя Юдова В.З.): задоволено позов ДПІ у Приморському районі м. Одеси до СП Українсько-американське ЗАТ "Комсервіс"; скасовано державну реєстрацію СП Українсько-американське ЗАТ "Комсервіс"; постановлено Ліквідкомісії провести заходи по ліквідації та скасуванню підприємства.

04.02.2002 рішення Господарського суду Одеської області від 22.01.2022 по справі № 17-6-12/01-10954 набрало законної сили.

26.08.2026 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява (вх. № 2-1682/26) громадянина США Воловець Наума І, представника засновників ЗАТ "Комсервіс", власника і керівника американського інвестора фірми "Telephone Intelligent Systems" (TIS), корпорації "American Technology Integrators, Inc" (ATI) та керівника української юридичної особи з іноземними інвестиціями - фірми з іноземними інвестиціями "Телнет" у вигляді ТОВ про роз`яснення судового рішення по справі № 17-6-12/01-10954 за позовом ДПІ у Приморському районі м. Одеси до СП Українсько-американське ЗАТ "Комсервіс" про скасування державної реєстрації.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу між суддями Господарського суду Одеської області від 26.08.2026 заяву від 26.08.2026 за вх. № 2-1682/26 по справі № 17-6-12/01-10954 розподілено на суддю Малярчук І.А., у зв`язку з чим вказану заяву прийнято суддею Малярчук І.А. до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.08.2026 по справі № 17-6-12/01-10954 відмовлено у розгляді заяви від 26.08.2026 (вх. № 2-1682/26) про роз`яснення судового рішення по справі № 17-6-12/01-10954.

10.09.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга громадянина США Воловець Наума I, який діє в інтересах Закритого акціонерного товариства "Комсервіс", в якій скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2026 по справі № 17-6-12/01-10954 про відмову у роз`ясненні судового рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2026 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Цісельського О.В., суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2026: відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою громадянина США Воловець Наума І, який діє в інтересах Закритого акціонерного товариства "Комсервіс", на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2026 про відмову у роз`ясненні судового рішення по справі № 17-6-12/01-10954 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

17.09.2026 матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 28.08.2026 про відмову у роз`ясненні судового рішення по справі № 17-6-12/01-10954 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

22.09.2026 ухвалою Господарського суду Одеської області по справі № 17-6-12/01-10954: апеляційну скаргу громадянина США Воловець Наума І, представника засновників ЗАТ "Комсервіс", власника і керівника американського інвестора фірми "Telephone Intelligent Systems" (TIS), корпорації "American Technology Integrators, Inc" (ATI) та керівника української юридичної особи з іноземними інвестиціями - фірми з іноземними інвестиціями "Телнет" у вигляді ТОВ на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2026 у справі № 17-6-12/01-10954 залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги у розмірі 3328,00 грн; доказів в підтвердження повноважень на представництво інтересів у Південно-західному апеляційному господарському суді; доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції; доказів направлення апеляційної скарги ДПІ у Приморському районі м. Одеси та СП Українсько-американське ЗАТ "Комсервіс" шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи або листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02.10.2026 на виконання вимог зазначеної ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява (вх. № 3650/26/Д2 від 02.10.2026) про усунення недоліків.

В період з 05.10.2026 по 09.10.2026 суддя Ярош А.І., яка є членом колегії у даній справі, перебувала у відпустці згідно наказу голови суду від 22.09.2026 № 260-в.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали апеляційного суду, апеляційна скарга вважається поданою у день її первинного подання.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Вказана апеляційна скарга Воловець Наума І, керівника української юридичної особи з іноземними інвестиціями - фірми з іноземними інвестиціями "Телнет" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2026 про відмову у роз`ясненні судового рішення у справі № 17-6-12/01-10954 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, у зв`язку з чим, після виходу судді Ярош А.І. з відпустки, колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 263, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Воловець Наума І, керівника української юридичної особи з іноземними інвестиціями - фірми з іноземними інвестиціями "Телнет" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28.08.2026 про відмову у роз`ясненні судового рішення у справі № 17-6-12/01-10954.

2.Встановити ДПІ у Приморському районі м. Одеси строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26.10.2026.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.10.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4.Призначити справу № 17-6-12/01-10954 до розгляду на 05.11.2026 об 11:30.

5.Засідання суду відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. (0482) 301-435.

6.Явка повноважних представників учасників справи у судовому засіданні обов`язковою не визнається. У разі їх прибуття в засідання суду вони повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

7.Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Судді: Н.М. Принцевська

А.І. Ярош