ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/6487/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Золотарьової Я.С. (доповідач у справі)
розглянув матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот"
на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № 904/6487/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт", м. Дніпро
до боржника Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/6487/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансліт" про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот".
Справа перебуває на стадії розпорядження майном, повноваження розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича (свідоцтво №573 від 21.03.2013).
Ухвалою від 05.06.2026 у справі № 904/6487/25 господарський суд вирішив завершити попереднє судове засідання у справі про банкрутство Акціонерного товариства "Дніпроазот"; за підсумками попереднього судового засідання, господарський суд вирішив, внести до реєстру вимог кредиторів розглянуті Господарським судом Дніпропетровської області в справі №904/6487/25 вимоги кредиторів до Акціонерного товариства "Дніпроазот"; призначити підсумкове засідання на 03.08.2026 о 11:00 год.
Під час розгляду справи господарський судом ухвалою від 13.07.2026, керуючись статтею 40 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 136, 137 ГПК України було прийнято рішення вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів:
- до закінчення процедури розпорядження майном або до скасування цього заходу судом заборонити Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро» (код ЄДРПОУ 14352406, 01032, місто Київ, вулиця Жилянська, будинок 75), Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, 01001, місто Київ, вулиця Госпітальна, 12-Г), Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 44118658, 49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-А), Південному відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 34974582, 51910, Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ялтинська, будинок 2) здійснювати примусове списання коштів з банківських рахунків Акціонерного товариства «Дніпроазот» № НОМЕР_1 в АТ «Банк Кредит Дніпро»; № НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України» на підставі платіжних інструкцій, рішень контролюючих органів, виконавчих документів та документів виконавчого провадження крім випадків надання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області постановленої у межах справи №904/6487/25 за результатами розгляду заяви, поданої відповідно до абзацу сьомого частини п`ятої статті 41 КУзПБ про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію.
- встановити, що застосований захід забезпечення вимог кредиторів не поширюється на випадки, прямо передбачені частиною восьмою статті 41 та статтею 94 Кодексу України з процедур банкрутства.
- запропонувати Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області, Південному відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та іншим особам які мають намір здійснити стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію звернутися до Господарського суду Дніпропетровської області із відповідними заявами про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника. Копії заяв направити розпоряднику майна арбітражному керуючому Вернигорі В.П. та боржнику АТ "Дніпроазот".
- зобов`язати розпорядника майна та боржника надати суду надати суду письмові пояснення та пропозиції щодо звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію протягом п`яти робочих днів від дня надходження заяви про надання дозволу на стягнення.
Через систему Електронний суд до матеріалів справи надійшли клопотання про надання дозволу на звернення стягнення на майно боржника за вимогами на які не поширюється дія мораторію, а саме:
- заява ГУ ДПС у Дніпропетровський області вих. № 27/07/2026 від 28.07.2026 (вх. суду №37394/26 від 28.07.26) за змістом якої податковий орган просив суд надати дозвіл на звернення стягнення на майно АТ "ДніпроАзот" (код ЄДРПОУ 05761620) для стягнення грошових коштів на підставі рішення керівника №982/4-0436 від 08.04.2026 про стягнення коштів з рахунків/електронних гаманців платника податків у банках, небанківських надавачів платіжних послуг/емітентів електронних грошей у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 16 542 154,50 грн з банківських рахунків № НОМЕР_1 в АТ "Банк Кредит Дніпро" та № НОМЕР_2 в АТ "Державний ощадний банк України";
- заява Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі за тестом ухвали - Південний відділ державної виконавчої служби) вих. № 02/28.5-34/101582 від 29.07.2026 (вх. суду № 37655/26від 30.07.2026) про надання дозволу на стягнення коштів для виплати заборгованості із заробітної плати та інших вимог, пов`язаних із трудовими правовідносинами на загальну суму 27 359 836,83 грн. шляхом надання дозволу Акціонерному товариству «Банк Кредит Дніпро», Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» здійснювати примусове списання коштів з банківських рахунків Акціонерного товариства «Дніпроазот» № НОМЕР_1 в АТ «Банк Кредит Дніпро»; № НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України» на підставі платіжних інструкцій, виконавчих документів та документів виконавчого провадження винесених Південним відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про надання дозволу на звернення стягнення на грошові кошти АТ "Дніпроазот" задоволено.
Надано дозвіл Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області на стягнення з АТ «Дніпроазот» на підставі рішення керівника №982/4-0436 від 08.04.2026 податкового боргу в сумі 16 542 154,50 грн з рахунків: № НОМЕР_1 в АТ «Банк Кредит Дніпро»; № НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України». Стягнення здійснювати в межах фактичного непогашеного залишку податкового боргу за рішенням №982/4-0436 від 08.04.2026, але не більше 16 542 154,50 грн.
Заяву Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання дозволу на звернення стягнення на кошти Акціонерного товариства «Дніпроазот» задоволено частково.
Надано дозвіл Південному відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на звернення стягнення на кошти Акціонерного товариства «Дніпроазот» у межах зведеного виконавчого провадження №78769256 шляхом примусового списання коштів із банківських рахунків: № НОМЕР_1 в АТ «Банк Кредит Дніпро»; № НОМЕР_2 в АТ «Державний ощадний банк України», виключно для погашення фактично непогашеної заборгованості із заробітної плати за виконавчими документами, включеними до зведеного виконавчого провадження №78769256, та стягнення виконавчого збору в розмірі 10 відсотків фактично стягнутої і спрямованої на задоволення вимог працівників суми, у межах загального розміру 27 359 836,83 грн.
У задоволенні заяви Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в частині надання дозволу на стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 228 679,70 грн відмовлено.
Зобов`язано органи стягнення - Південний відділу ДВС у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та Головне управління ДПС у Дніпропетровський області невідкладно надавати розпоряднику майна Вернигорі Володимиру Петровичу (свідоцтво №573 від 21.03.2013; адреса: 50086, місто Кривий Ріг, вулиця Дніпровське шосе, будинок 8, приміщення 1; РКПО [номер приховано]) та на адресу боржника АТ "Дніпроазот" (51909, місто Кам`янське, вулиця С.Х. Горобця, будинок 1, код ЄДРПОУ 05761620) відомості про направлені для стягнення до банківських установ платіжні інструкції або інші інструменти стягнення коштів з рахунків боржника, стягнуті суми, їх розподіл та залишок за кожним фактом стягнення.
Не погодившись з рішенням суду, через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 у справі № 904/6487/25 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяв Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського район Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про надання дозволу на звернення стягнення на кошти Акціонерного товариства «Дніпроазот» - відмовити.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на таке.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, пунктом 3 частини 3 ст. 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Апелянтом не надані докази направлення скарги кредиторам: АТ «Полтаваобленерго», АТ «Нікопольський завод феросплавів», ТОВ «ЗЕ.ТЕК», ТОВ «Навчально-консультаційний центр Експерт-20», ТОВ «Хім-Еко», ПрАТ «Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат», АТ «Кременчуцький сталеливарний завод», ТОВ «Охорона-Дніпро», Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Укренерго-Трейд», ОСОБА_3 , ТОВ «Юридична компанія «Тезіс»», ТОВ «Металургійна транспортна компанія», ТОВ «Полтаваенергозбут», ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії, КП ДОР «Аульський водовід», ТОВ «Центр інвестиційного консалтингу», АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»», ТОВ «Бі Ті Солюшинс», ОСОБА_4 , ДПЗД «Укрінтеренерго», АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , AMS Ameropa Marketing and Sales AG, ОСОБА_8 , ТОВ «Юнайтед Енерджи», Первинна профспілкова організація АТ «Дніпроазот», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ТОВ «Таланлегпром», ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , що не відповідає приписам п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України та є підставою для залишення скарги без руху.
За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
У разі, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику (ч. 4 ст. 174, ч.ч. 6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).
Керуючись ст. ст. 174, 176, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2026 у справі № 904/6487/25 - залишити без руху.
Апелянту протягом 10 днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
- надати докази направлення скарги і доданих до неї документів кредиторам АТ «Полтаваобленерго», АТ «Нікопольський завод феросплавів», ТОВ «ЗЕ.ТЕК», ТОВ «Навчально-консультаційний центр Експерт-20», ТОВ «Хім-Еко», ПрАТ «Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат», АТ «Кременчуцький сталеливарний завод», ТОВ «Охорона-Дніпро», Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Укренерго-Трейд», ОСОБА_3 , ТОВ «Юридична компанія «Тезіс»», ТОВ «Металургійна транспортна компанія», ТОВ «Полтаваенергозбут», ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії, КП ДОР «Аульський водовід», ТОВ «Центр інвестиційного консалтингу», АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»», ТОВ «Бі Ті Солюшинс», ОСОБА_4 , ДПЗД «Укрінтеренерго», АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , AMS Ameropa Marketing and Sales AG, ОСОБА_8 , ТОВ «Юнайтед Енерджи», Первинна профспілкова організація АТ «Дніпроазот», ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ТОВ «Таланлегпром», ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 .
У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260, ст. 261 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Я.С. Золотарьова