ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/4434/26
15 вересня 2026 року м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії Тернопільської обласної ради з обрання незалежних членів наглядових рад закладів охорони здоров`я, що належать до спільної власності територіальних сіл, селищ, міст Тернопільської обласної ради - Болєщука Володимира Михайловича, Конкурсної комісії Тернопільської обласної ради з обрання незалежних членів наглядових рад закладів охорони здоров`я, що належить до спільної власності територіальних сіл, селищ, міст Тернопільської обласної ради, Тернопільської обласної ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування рішень в частині, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Голови конкурсної комісії Тернопільської обласної ради з обрання незалежних членів наглядових рад закладів охорони здоров`я, що належать до спільної власності територіальних сіл, селищ, міст Тернопільської обласної ради - Болєщука Володимира Михайловича, Конкурсної комісії Тернопільської обласної ради з обрання незалежних членів наглядових рад закладів охорони здоров`я, що належить до спільної власності територіальних сіл, селищ, міст Тернопільської обласної ради, Тернопільської обласної ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними та скасування рішень в частині, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 13.08.2026 відкрито провадження у адміністративній справі №500/4434/26 за вказаною позовною заявою. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.
Так, у заяві про усунення недоліків у даній справі (вх.№7932/26 від 20.07.2026) представник позивача, зокрема, вказав, що реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), адреси місця проживання/реєстрації, офіційні електронні адреси та номери засобів зв`язку третіх осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - позивачу невідомі; вказана інформація містить персональні дані кандидатів та не підлягала публічному оприлюдненню. При цьому, представник позивача зазначив, що позивач вживав вичерпних заходів для отримання цих відомостей, звернувшись з адвокатським запитом до Тернопільської обласної ради, однак у наданій офіційній відповіді від 13.07.2026 № 09-701 контактні та ідентифікаційні дані вказаних осіб відсутні. Представник позивача просить врахувати, що всі ідентифікаційні та контактні дані вказаних третіх осіб наявні виключно в їхніх особових справах (конкурсних матеріалах), які знаходяться у розпорядженні відповідачів (Тернопільської обласної ради та Конкурсної комісії).
За змістом частини четвертої ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
У відповідності до пункту 2 частини п`ятої ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Таким чином, керуючись частиною четвертою ст. 9 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати у Тернопільської обласної ради відомості, визначені пунктом 2 частини п`ятої ст. 160 КАС України щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Керуючись статтями 9, 241, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Витребувати у Тернопільської обласної ради відомості, визначені пунктом 2 частини п`ятої ст. 160 КАС України щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Встановити Тернопільській обласній раді з обрання незалежних членів наглядових рад закладів охорони здоров`я, що належить до спільної власності територіальних сіл, селищ, міст Тернопільської обласної ради 3-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання вказаних доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 15 вересня 2026 року.
Головуюча суддя Дерех Н.В.