ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
2/381/3352/26
381/4370/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2026 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про заслуховування думки дитини у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Фастівської міської ради в особі Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської міської ради, орган опіки та піклування Томашівської селищної ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Фастівського міськрайнного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
04 вересня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондара В.М. надійшло клопотання про заслуховування думки дитини.
У клопотанні представник позивача просить суд заслухати думку малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань, що стосуються його місця проживання, участі батьків у його вихованні, спілкування з матір`ю та інших питань, пов`язаних із його особистим життям. З метою створення комфортних психологічних умов та виключення будь-якого тиску на дитину, просить заслухати дитину без присутності батьків та поставити їй визначені у клопотанні питання.
Представник позивача - адвокат Бондар В.М. в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представниця відповідачки - адвокат Оберучева О.А. в підготовчому судовому засіданні заперечувала щодо клопотання, зазначивши, що мати не заперечує проти проживання дитини з батьком.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 171 Сімейного кодексу України дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї.
Згідно з частиною другою статті 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання та місця проживання.
Предметом спору у цій справі, зокрема, є визначення місця проживання дитини разом з батьком. Отже, з`ясування думки дитини щодо обставин, які безпосередньо стосуються її життя, виховання та проживання, має істотне значення для правильного та всебічного вирішення спору.
Враховуючи вік дитини, характер спору та необхідність забезпечення її права бути почутою, суд вважає за необхідне з`ясувати думку дитини безпосередньо в судовому засіданні.
Разом з тим суд не вбачає підстав наперед визначати в ухвалі перелік конкретних запитань, які мають бути поставлені дитині. З`ясування думки дитини має здійснюватися з урахуванням її віку, рівня розвитку, індивідуальних особливостей та обставин, які підлягають встановленню у справі, без створення психологічного тиску та нав`язування дитині певної відповіді.
При цьому з метою забезпечення вільного висловлення дитиною своєї думки суд вважає необхідним проведення такого з`ясування без участі батьків, оскільки присутність одного з них або обох батьків може впливати на вільність та щирість висловлювань дитини.
З урахуванням предмета спору та вимог сімейного законодавства суд також вважає необхідною участь, при з`ясуванні думки дитини, представника органу опіки та піклування Томашівської селищної ради.
Разом з тим, клопотання позивача підлягає задоволенню лише в частині забезпечення з`ясування думки дитини. Питання щодо конкретного змісту та послідовності запитань дитині належить визначити суду під час проведення відповідної процесуальної дії з урахуванням конкретних обставин справи.
Керуючись статтею 171 Сімейного кодексу України, статтями 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондара В`ячеслава Миколайовича про заслуховування думки дитини - задовольнити частково.
З`ясувати думку малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо питань, які стосуються його особисто, його проживання, виховання та взаємовідносин з батьками, у межах предмета спору у даній цивільній справі.
З`ясування думки дитини провести у судовому засіданні без присутності батьків, якщо судом не буде встановлено обставин, за яких їх присутність є необхідною в найкращих інтересах дитини.
В іншій частині клопотання відмовити.
Забезпечити участь в судовому засіданні при з`ясуванні думки дитини представника органу опіки та піклування Томашівської селищної ради.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та проголошена 14.09.2026 року.
Суддя Леся КОВАЛЕВСЬКА