Справа № 541/2826/26
Провадження № 2/541/2047/2026
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Городівського О. А.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,
представника позивача адвоката Малахової В.О.
відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Сидоренко Ю.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Малахової Віри Олексіївни про витребування доказів у цивільній справі № 541/2826/26, провадження № 2/541/2047/2026, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації витрат на утримання спільного майна та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 541/2826/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 17 липня 2026 року провадження у справі відкрито та визначено її розгляд за правилами загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні судом перед розглядом цього клопотання вирішено питання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 .
Після цього суд перейшов до розгляду клопотання представника позивача - адвоката Малахової Віри Олексіївни про витребування доказів.
У поданому до суду 04 вересня 2026 року клопотанні представник позивача зазначила, що однією з позовних вимог є поділ доходів від підприємницької діяльності відповідача, одержаних ним у період перебування сторін у шлюбі. За твердженням представника позивача, їй відомо про задекларований відповідачем дохід за 2025 рік у розмірі 15 500 грн, однак для встановлення фактичного розміру доходів відповідача від підприємницької діяльності необхідно отримати відповідні документи за період з березня 2022 року до припинення шлюбу.
Посилаючись на неможливість самостійного отримання відповідної інформації, яка, зокрема, містить банківську таємницю, представник позивача просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Універсал Банк» та АТ «А-БАНК» банківські виписки про рух коштів за рахунками ОСОБА_1 , у тому числі за рахунком ФОП, за період з березня 2022 року до 22 травня 2026 року. Також просить витребувати у ЦОП Миргородської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області податкові декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за 2022, 2023 та 2024 роки.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Малахова В.О. клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сидоренко Ю.В. проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За змістом частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, який доказ витребовується, обставини, які він може підтвердити або спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, та заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання доказу самостійно, а також причини неможливості самостійного отримання такого доказу.
Згідно з частиною четвертою статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Судом встановлено, що витребувані докази стосуються обставин, які входять до предмета доказування у цій справі.
Зокрема, первісний позов містить вимогу щодо доходів від підприємницької діяльності ОСОБА_1 , отриманих під час шлюбу, та майнових прав на рухомі об`єкти, які використовуються відповідачем у підприємницькій діяльності.
Крім того, після прийняття до спільного розгляду зустрічного позову предметом судового розгляду є також визначення повного складу спільного майна колишнього подружжя, його вартості, часток сторін та способу поділу. У зустрічному позові відповідач також заявляє майнові вимоги, що обумовлює необхідність повного та всебічного встановлення обставин щодо майнового стану сторін та складу майна, набутого ними під час шлюбу.
Витребувані банківські виписки можуть містити відомості щодо руху коштів за рахунками відповідача, у тому числі за рахунком фізичної особи-підприємця, а податкові декларації - відомості про задекларовані доходи від підприємницької діяльності.
При цьому самостійне отримання позивачем зазначених доказів є об`єктивно ускладненим, оскільки відповідна інформація перебуває у володінні банківських установ та податкового органу, а банківська інформація належить до інформації з обмеженим доступом. Саме з цієї підстави представник позивача звернулася до суду з клопотанням про її витребування.
Суд також бере до уваги, що відповідач та його представник не заперечують проти витребування зазначених доказів.
Враховуючи предмет спору, зміст заявлених сторонами позовних вимог, значення витребуваних документів для встановлення обставин щодо доходів відповідача від підприємницької діяльності, а також неможливість їх самостійного отримання позивачем, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим суд вважає необхідним визначити чіткий період, за який підлягає витребуванню інформація про рух коштів, а саме з 01 березня 2022 року по 22 травня 2026 року, оскільки саме цей період зазначений у мотивувальній частині клопотання та відповідає періоду, за який позивач просить встановити доходи відповідача під час перебування сторін у шлюбі.
Відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати його у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на викладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 84, 89, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Малахової Віри Олексіївни про витребування доказів - задовольнити.
2.Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» належним чином засвідчені банківські виписки про рух коштів за рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі за рахунком фізичної особи-підприємця, за період з 01 березня 2022 року по 22 травня 2026 року, із зазначенням дат, сум, призначення платежів та контрагентів за відповідними операціями.
3.Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином засвідчені банківські виписки про рух коштів за рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі за рахунком фізичної особи-підприємця, за період з 01 березня 2022 року по 22 травня 2026 року, із зазначенням дат, сум, призначення платежів та контрагентів за відповідними операціями.
4.Витребувати у Акціонерного товариства «А-БАНК» належним чином засвідчені банківські виписки про рух коштів за рахунками, відкритими на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у тому числі за рахунком фізичної особи-підприємця, за період з 01 березня 2022 року по 22 травня 2026 року, із зазначенням дат, сум, призначення платежів та контрагентів за відповідними операціями.
5.Витребувати у ЦОП Миргородської ДПІ Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином засвідчені копії податкових декларацій платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , поданих ним за 2022, 2023 та 2024 роки.
6.Витребувані докази направити безпосередньо до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, 133, із зазначенням номера цивільної справи 541/2826/26.
7.Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до частини сьомої статті 84 ЦПК України вони зобов`язані видати їх на вимогу суду.
8.У разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати їх у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
9.Копію ухвали направити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «Універсал Банк», АТ «А-БАНК» та ЦОП Миргородської ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області для виконання.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
11.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення особи, яка зобов`язана надати докази, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: О. А. Городівський