Справа № 541/2826/26
Провадження № 2/541/2047/2026
У Х В А Л А
15 вересня 2026 року Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Городівського О. А.,
за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,
представника позивача адвоката Малахової В.О.
відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Сидоренко Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
У провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа № 541/2826/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення моральної шкоди.
11 вересня 2026 року представник позивача - адвокат Малахова Віра Олексіївна - звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України.
У клопотанні зазначено, що предметом спору, крім іншого, є майнові права на рухомі об`єкти, які використовуються відповідачем у підприємницькій діяльності та, на думку позивача, є спільним майном подружжя.
Зокрема, позивачу відомо про наявність двох контейнерів та залишків товару, розташованих на орендованих площах на ринку в м. Миргород Полтавської області, діяльність якого пов`язана з ТОВ «ПМРСС «ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК».
Як зазначає представник позивача, з метою самостійного отримання відповідних доказів ним було направлено адвокатський запит до ТОВ «ПМРСС «ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК» (код ЄДРПОУ 01561887), однак у наданні запитуваної інформації було відмовлено.
У зв`язку з цим представник позивача просить витребувати у ТОВ «ПМРСС «ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК» належним чином завірені копії договорів оренди, їх змін та розірвання, укладених з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період шлюбу з 11 березня 1995 року до 22 травня 2026 року, а також інформацію щодо майна, розміщеного на орендованих площах, осіб, на яких зареєстровані павільйони (контейнери), їх розміру та ідентифікаційних ознак, надання дозволів на їх розміщення, здійснення на них підприємницької діяльності, сплати оренди та інших обов`язкових платежів, зокрема ОСОБА_1 .
У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник проти задоволення клопотання не заперечували.
Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про їх витребування судом.
Згідно з частиною другою статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів, зокрема, зазначаються доказ, який витребовується, обставини, які він може підтвердити, підстави, з яких випливає, що доказ знаходиться у відповідної особи, а також заходи, яких заявник вжив для самостійного отримання доказу, та причини неможливості його отримання.
Судом встановлено, що представником позивача вживалися заходи для самостійного отримання запитуваної інформації шляхом направлення адвокатського запиту до ТОВ «ПМРСС «ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК», однак відповідна інформація надана не була. Таким чином, заявником обґрунтовано неможливість самостійного отримання необхідних доказів.
Витребувані документи та інформація безпосередньо стосуються предмета спору, оскільки можуть підтвердити або спростувати обставини щодо набуття та використання майна подружжя, зокрема контейнерів (павільйонів), права користування торговельними площами, факту здійснення підприємницької діяльності та пов`язаних із цим майнових прав.
При цьому суд враховує, що витребування зазначених доказів не означає надання їм наперед визначеної доказової сили. Питання щодо належності, допустимості, достовірності та достатності отриманих доказів підлягатиме вирішенню судом під час розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, беручи до уваги, що запитувані документи та інформація мають значення для правильного вирішення спору, знаходяться у володінні іншої особи, а позивачем вжито заходів для їх самостійного отримання, однак отримати їх не вдалося, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись статтями 12, 13, 76, 77, 81, 84, 89, 189, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Малахової Віри Олексіївни про витребування доказів - задовольнити.
2.Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМРСС «ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК» (код ЄДРПОУ 01561887, адреса: 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Воскресінська, 6) належним чином засвідчені копії договорів оренди, а також договорів про їх зміну або розірвання, укладених у період з 11 березня 1995 року по 22 травня 2026 року з ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 щодо оренди торговельних площ на ринку в м. Миргород для розміщення контейнерів (павільйонів) та здійснення торгівлі непродовольчими товарами.
3.Витребувати у ТОВ «ПМРСС «ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК» інформацію:
1.про те, яке майно розміщувалося та/або розміщується на орендованих ОСОБА_1 та/або ОСОБА_2 площах;
2.про осіб, на яких зареєстровані павільйони (контейнери), розміщені на таких площах;
3.про розміри та ідентифікаційні ознаки відповідних павільйонів (контейнерів);
4.про те, чи надавав ТОВ «ПМРСС «ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК» дозволи на розміщення таких павільйонів (контейнерів), із зазначенням, кому саме та коли вони надавалися;
5.про те, чи здійснюється на зазначених орендованих площах підприємницька діяльність на даний час, ким саме вона здійснюється;
6.про сплату орендної плати та інших обов`язкових платежів, пов`язаних із використанням відповідних торговельних площ, зокрема ОСОБА_1 .
4.Витребувані докази направити безпосередньо до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із зазначенням номера цивільної справи № 541/2826/26.
5.Зобов`язати ТОВ «ПМРСС «ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК» у разі неможливості подати витребувані докази або неможливості подати їх у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.
6.Роз`яснити ТОВ «ПМРСС «ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК», що відповідно до положень ЦПК України за неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення суду про неможливість їх подання можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
7.Копію ухвали направити ТОВ «ПМРСС «ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК» для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвала в частині витребування доказів окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О. А. Городівський