Судові рішення

Ухвала № 139787303 у справі № 916/2869/25 від 16.09.2026

Ухвала від 16.09.2026 у господарській справі № 916/2869/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Кондратова І.Д.

Справа№ 916/2869/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяКондратова І.Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення16.09.2026
Надійшло до реєстру16.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139787303

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

16 вересня 2026 року

м. Київ

cправа № 916/2869/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Кондратової І. Д.,

розглянув заяву представника Акціонерного товариства "Херсонгаз" - Лук`янова Олексія В`ячеславовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025

(суддя Шаратов Ю. А.)

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026

(головуючий - Ярош А. І., судді: Діброва Г. І., Аленін О. Ю.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Херсонгаз"

до Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

про стягнення 137 851 545,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 916/2869/25 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 та призначив до розгляду на 22.09.2026 року о 10:40 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

07.09.2026 до Верховного Суду від представника Акціонерного товариства "Херсонгаз" - Лук`янова Олексія В`ячеславовича через систему "Електронний Суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити заяву та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства "Херсонгаз" - Лук`янова Олексія В`ячеславовича про участь у судовому засіданні призначеному на 22 вересня 2026 року о 10:40 год у справі № 916/2869/25, а також у всіх наступних судових засіданнях, що будуть призначатися у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника Лук`янова Олексія В`ячеславовича у судовому засіданні у справі № 916/2869/25 призначеному на 22 вересня 2026 року о 10:40 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча І. Кондратова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 140656485 Касаційний господарський суд Верховного Суду
22.09.2026 Постанова № 140020365 Касаційний господарський суд Верховного Суду
03.09.2026 Ухвала № 139440095 Касаційний господарський суд Верховного Суду
27.07.2026 Ухвала № 138573951 Касаційний господарський суд Верховного Суду
23.06.2026 Постанова № 137799930 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.06.2026 Ухвала № 137496549 Південно-західний апеляційний господарський суд
18.05.2026 Ухвала № 136584505 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Ухвала № 136316225 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
24.03.2026 Ухвала № 135122038 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
10.03.2026 Ухвала № 134684912 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
12.02.2026 Ухвала № 134015724 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
26.01.2026 Ухвала № 133585435 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
13.01.2026 Ухвала № 133316685 без тексту Південно-західний апеляційний господарський суд
03.12.2025 Рішення № 132643872 без тексту Господарський суд Одеської області
31.10.2025 Ухвала № 131423916 без тексту Господарський суд Одеської області
23.10.2025 Ухвала № 131423865 без тексту Господарський суд Одеської області
11.08.2025 Ухвала № 129463006 без тексту Господарський суд Одеської області