ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
16 вересня 2026 року м. Ужгород № 260/3978/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши в письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 06 липня 2026 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про «визнання протиправними дій посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо складання та подання Доповіді від 05.11.2025 року про нібито самовільне залишення військової служби військовослужбовцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 )» та «визнання протиправним та скасування акту службового розслідування від 22.12.2025 року».
Ухвалою суду від 06 липня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи в частині наступних позовних вимог:
1. Визнати протиправними та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про підсумки службового розслідування» №307 від 22.12.2025 року.
2. Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення матеріалів стосовно військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 , територіального управляння Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові та Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону у зв`язку з нібито самовільним залишенням військової частини.
3. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучити (анулювати) відомості про СЗЧ з відповідних баз даних та обліків щодо військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
4. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 вилучити інформацію про нібито самовільне залишення військової служби ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) із службових та облікових документів.
5. Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 прийняти відповідні накази щодо внесення змін у відповідні документи (в тому числі грошовий атестат), здійснити перерахунок грошового забезпечення, в тому числі нарахувати та виплатити військовослужбовцю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) премію в повному обсязі за листопад 2025 року та всі належні виплати за листопад-грудень 2025 року.
Ухвалою суду від 07 вересня 2026 року витребувано від відповідача: належним чином завірені копії наказу №354 від 28.11.2025 про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 ; наказу №347 від 29.11.2025, посвідчення про відрядження №407 від 29.11.2025 на термін до прийняття кадрових рішень; наказу, яким скасовано пункт наказу від 18.10.2025 №305 про виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу; а також інформацію, у чиєму саме підпорядкуванні перебував ОСОБА_1 у період з 12.11.2025 по 29.11.2025, та інформацію чи було занесено відомості про самовільне залишення частини ОСОБА_1 до журналу обліку СЗЧ, Єдиного реєстру досудових розслідувань, бази даних «Оберіг», та докази на підтвердження такої інформації.
14 вересня 2026 року на виконання вимог ухвали про витребування доказів відповідачем частково подано витребувані докази.
Водночас відповідачем не надано до суду інформацію чи було занесено відомості про самовільне залишення частини ОСОБА_1 до журналу обліку СЗЧ, Єдиного реєстру досудових розслідувань, бази даних «Оберіг», та не подано докази на підтвердження такої інформації.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування доказів з огляду на наступне.
Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищевикладене, для повного та об`єктивного розгляду даної адміністративної справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача інформацію чи було занесено відомості про самовільне залишення частини ОСОБА_1 до журналу обліку СЗЧ, Єдиного реєстру досудових розслідувань, бази даних «Оберіг», та докази на підтвердження такої інформації.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Згідно з ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.ст. 9, 72, 71, 77, 80, 243 КАС України суд, -
У Х В А Л И В :
ПОВТОРНО витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію чи було занесено відомості про самовільне залишення частини ОСОБА_1 до журналу обліку СЗЧ, Єдиного реєстру досудових розслідувань, бази даних «Оберіг», та докази на підтвердження такої інформації.
Зобов`язати відповідача надати витребовувані докази у термін, протягом трьох днів, з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити відповідача, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.М. Луцович