УХВАЛА
15 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 906/952/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий, Волковицька Н.О., Случ О.В.
за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І
та представників
позивача: Петров Є.Л. (в режимі відеоконференції),
відповідача: Мелешко М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційні скарги Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян"
на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026
та рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.2026
у справі № 906/952/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян"
про стягнення,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Петрова Євгенія Леонідовича на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 та рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.2026 у справі № 906/952/23 та призначено її до розгляду на 15.09.2026.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.08.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 та рішення Господарського суду Житомирської області від 12.01.2026 у справі № 906/952/23 та призначено її до розгляду на 15.09.2026 (враховуючи те, що Фізичною особою-підприємцем Петровим Євгеном Леонідовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгова фірма "Мар`ян" оскаржуються одні і ті ж самі судові рішення, суд касаційної інстанції вважав за необхідне здійснити розгляд касаційних спільно).
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
В судовому засіданні 15.09.2026 колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у справі.
Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву у справі № 906/952/23 до 10 листопада 2026 року.
2. Судове засідання відбудеться о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Волковицька Н.О.
Случ О.В.