У Х В А Л А
16 вересня 2026 року місто Київ
справа № 357/9831/25
апеляційне провадження № 22-ц/824/16345/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" - Сахарової Ольги Ігорівни про зменшення позовних вимог у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2025 року,
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2025 року позов ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором № 656661382 від 14 квітня 2023 року в загальному розмірі 110 263 грн 92 коп., судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7 000 грн.
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 липня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 - Покотила Ю.В. про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.
18 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - Покотила Ю.В. подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 9 вересня 2026 року відкрито апеляційне провадженнята призначено справу до розгляду у відкритому судовому засідання на 20 жовтня 2026 року о 15 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.
10 вересня 2026 року представник ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" - Сахарова О.І. подала заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23 600 грн.
Перевіривши подану заяву, колегія суддів дійшла такого висновку.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути реалізоване у встановлені процесуальним законом строки під час розгляду справи судом першої інстанції.
Відповідно до частин першої, шостої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. В суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, які не були предметом розгляду в суді першої інстанції.
Положення ЦПК України не передбачають можливості реалізації позивачем права на збільшення або зменшення розміру позовних вимог на стадії апеляційного перегляду судового рішення.
Водночас відповідно до пункту 1 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з частиною першою статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Таким чином, на стадії апеляційного перегляду позивач вправі розпорядитися заявленими вимогами шляхом відмови від позову повністю або частково в порядку, передбаченому статтею 373 ЦПК України, проте право на зменшення розміру позовних вимог у порядку пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України на цій стадії судового процесу не передбачене.
Заява представника ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" - Сахарової О.І. містить саме вимогу про зменшення розміру позовних вимог і не містить заяви про відмову позивача від частини позовних вимог у порядку статті 373 ЦПК України.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на викладене заява представника ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" - Сахарової О.І. про зменшення розміру позовних вимог підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись статтями 49, 126, 365, 367, 373 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" - Сахарової Ольги Ігорівни про зменшення позовних вимог залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: