Судові рішення

Ухвала № 139845499 у справі № 120/10740/26 від 17.09.2026

Ухвала від 17.09.2026 в адміністративній справі № 120/10740/26 (категорія «Забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів»). Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд, суддя Слободонюк М.В.

Справа№ 120/10740/26
СудСьомий апеляційний адміністративний суд
СуддяСлободонюк М.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗабезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів
Дата ухвалення17.09.2026
Надійшло до реєстру18.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139845499

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

Справа № 120/10740/26

17 вересня 2026 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Слободонюк М.В., отримавши на розгляд апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Як зазначено у статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом із тим у відповідності до положень статтей 298-300 КАС України, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції після перевірки дотримання вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги, строків її подання, а також інших процесуальних передумов.

На дату надходження апеляційної скарги положення підпункту 15.3 підпункту 15 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, які передбачають, що розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, залишаються незмінними.

У поданій скарзі позивачем (апелянтом) заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, для вирішення якого суду необхідно перевірити обставини щодо дати вручення позивачу копії оскаржуваного рішення, що вимагає ознайомлення з матеріалами справи в паперовій формі.

Таким чином, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та перевірки дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 120/10740/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297, п.п. 15.3 п.п. 15 п. 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 120/10740/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Слободонюк М.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140328595 Сьомий апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139387787 Сьомий апеляційний адміністративний суд
20.07.2026 Ухвала № 138331159 Вінницький окружний адміністративний суд