ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
17 вересня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 688/6043/25
Провадження № 22-з/820/110/26
Хмельницький апеляційний суд
у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Гринчука Р.С., Корніюк А.П., П`єнти І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Руденка Дмитра Володимировича про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2026 року, суддя Березюк О.Г.,
встановив:
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 квітня 2026 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, нарахованими на підставі судового наказу №688/3669/21, виданого Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області 07 грудня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 23 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, в сумі 549093 грн. 70 коп., за період з 23 листопада 2021 року по 03 червня 2025 року включно.
04 вересня 2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2026 року, оскільки помилково зазначено найменування третьої особи. Замість правильного «Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», помилково зазначено «Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України». Також просив відшкодувати судові витрати у справі.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» №14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11.11.2020 у справі №300/765/15-ц (провадження №61-7654св20) вказано, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні чи ухвалі, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвища та імені, адреси, зазначення дат та строків.
В ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 10 вересня 2026 року було допущено описку, оскільки помилково зазначено «Розгляд питання про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2026 року провести в приміщенні Хмельницького апеляційного суду 17 вересня 2026 року, без повідомлення учасників справи», замість правильного «Розгляд питання про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2026 року та про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у справі провести в приміщенні Хмельницького апеляційного суду 17 вересня 2026 року, без повідомлення учасників справи».
Як вбачається з матеріалів даної справи третьою особою є Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (до реорганізації - Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Мініситерства юстиції (м. Київ)), однак, при ухваленні судового рішення судом апеляційної інстанції в постанові було допущено описки в зазначені найменування третьої особи, помилково зазначено «Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України», замість правильного «Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
Зазначені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.ст. 269, 389, 390 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Виправити описки в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 10 вересня 2026 року та постанові Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про звільнення від сплати заборгованості.
Абзац перший в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 10 вересня 2026 року правильно зазначити «Розгляд питання про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2026 року та про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування судових витрат у справі провести в приміщенні Хмельницького апеляційного суду 17 вересня 2026 року, без повідомлення учасників справи» замість помилкового «Розгляд питання про виправлення описки в постанові Хмельницького апеляційного суду від 26 серпня 2026 року провести в приміщенні Хмельницького апеляційного суду 17 вересня 2026 року, без повідомлення учасників справи».
Зазначити правильно найменування третьої особи «Шепетівський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України» замість помилкового «Шепетівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Судді: Р.С. Гринчук
А.П. Корніюк
І.В. П`єнта