Справа № 290/1294/21 Головуючий у 1-й інст. Ковальчук М. В.
Категорія 57 Доповідач Бондар О.О.
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 вересня 2026 року м. Житомир
Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Павицької Т. М., Шевчук А. М., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - адвоката Борисової Лілії Вікторівни та Селянського (фермерського) господарства «Шанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Кушнірук Вілорій Мар`янович, на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2026 року за заявою представника відповідачів Селянського (фермерського) господарства «Шанс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката Кушнірука Вілорія Мар`яновича про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Шанс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною та стягнення моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
1. 10 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд постановив ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Борисової Лілії Вікторівни на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2026 року у справі № 290/1294/21.
2. 07 вересня 2026 року Житомирський апеляційний суд постановив ухвалу про поновлення Селянському (фермерському) господарству «Шанс», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за їх апеляційною скаргою, в інтересах яких діє адвокат Кушнірук Вілорій Мар`янович, на ухвалу Романівського районного суду Житомирської області від 18 червня 2026 року у справі № 290/1294/21.
3. Суддя-доповідач виконав передбачені статтею 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вимоги, справа підготовлена до апеляційного розгляду у належний спосіб. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
4. Відповідно до частини 1 та 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.
5. Суд апеляційної інстанції вважає, що справу потрібно призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.
6. Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити справу № 290/1294/21 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 06 жовтня 2026 року о 10.00, в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24.
2. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.
3. Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, Житомирський апеляційний суд забезпечений відповідною технічною можливістю.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду учасник справи, його представник не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подає заяву в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Судді
О. О. Бондар (суддя-доповідач)
А. М. Шевчук
Т. М. Павицька