ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"17" вересня 2026 р. Справа №902/834/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Поліщук П.Я.
суддя Тимошенко О.М.
суддя Миханюк М.В.
отримавши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24 (суддя Лабунська Т.І.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
до Приватного підприємства "Феріде Плаза"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 відмовлено ТОВ «ФК «Ю-Бейс» у відкладенні розгляду справи та у визнанні заявлених грошових вимог, частково затверджено звіт розпорядника майна про основну грошову винагороду лише за періоди з 03.10.2024 по17.09.2025 та з 16.06.2026 по 31.08.2026 у загальному розмірі 340 994,62 грн, в іншій частині у затвердженні звіту відмовлено, а також задоволено клопотання боржника і закрито провадження у справі про банкрутство ПП «Феріде Плаза». Повний текст ухвали станом на момент підготовки апеляційної скарги в ЄСІТС апелянтом не отриманий.
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 14.09.2026 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24 скасувати:
- у частині відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Беркута М.С. про нарахування основної грошової винагороди на понад 340 994,62 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди за період з 03.10.2024 по 31.08.2026 у повному розмірі 565 979,61 грн, з окремим відображенням фактично отриманих сум та визначенням належного джерела покриття відповідно до статті 30 КУзПБ;
- у частині відмови у визнанні вимог ТОВ «ФК «Ю-Бейс» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати вимоги ТОВ «ФК «Ю Бейс» до ПП «ФЕРІДЕ ПЛАЗА» в повному обсязі;
- у частині задоволення клопотання закриття провадження у справі № 902/834/24 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ПП «Феріде Плаза» про закриття провадження у справі, а справу передати до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду заяви забезпеченого кредитора та процедури розпорядження майном.
Під час продовження розгляду забезпечити виконання вказівок постанови Верховного Суду від 16.06.2026 , надати розпоряднику майна розумний строк для завершення інвентаризації та незалежного визначення вартості майна із залученням суб`єкта оціночної діяльності, а учасникам - строк для подання рецензій і заперечень щодо звітів боржника. Стягнути з ПП «Феріде Плаза» на користь апелянта судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 14 вересня 2026 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук П.Я.., судді Тимошенко О.М. та Миханюк М.В.
Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Відповідно до частини 5 статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства оскарження судових рішень у процедурі банкрутства (неплатоспроможності) не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
До апеляційного або касаційного суду направляються матеріали справи у витребуваній ухвалою апеляційного чи касаційного суду частині. Суд, який розглядає апеляційну чи касаційну скаргу, може витребувати справу про банкрутство (неплатоспроможність) у повному обсязі за власною ініціативою. Належним чином засвідчені копії справи або частини справи залишаються в господарському суді для подальшого здійснення провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).
З огляду на зазначене слід витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/834/24, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного-західного апеляційного господарського суду.
Керуючись ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду Вінницької області матеріали справи №902/834/24.
2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Поліщук П.Я.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Миханюк М.В.