ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 жовтня 2026 року Справа № 902/834/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Поліщук П.Я.
судді Тимошенко О.М.
судді Миханюк М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026, повний текст якої складено 10.09.2026, у справі №902/834/24 (суддя Лабунська Т.І.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
до Приватного підприємства "Феріде Плаза"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24 відмовлено ТОВ «ФК «Ю-Бейс» у відкладенні розгляду справи та у визнанні заявлених грошових вимог, частково затверджено звіт розпорядника майна про основну грошову винагороду лише за періоди з 03.10.2024 по17.09.2025 та з 16.06.2026 по 31.08.2026 у загальному розмірі 340 994,62 грн, в іншій частині у затвердженні звіту відмовлено, а також задоволено клопотання боржника і закрито провадження у справі про банкрутство ПП «Феріде Плаза».
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24 скасувати:
- у частині відмови у затвердженні звіту арбітражного керуючого Беркута М.С. про нарахування основної грошової винагороди на понад 340 994,62 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким затвердити звіт про нарахування основної грошової винагороди за період з 03.10.2024 по 31.08.2026 у повному розмірі 565 979,61 грн, з окремим відображенням фактично отриманих сум та визначенням належного джерела покриття відповідно до статті 30 КУзПБ;
- у частині відмови у визнанні вимог ТОВ «ФК «Ю-Бейс» та ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати вимоги ТОВ «ФК «Ю Бейс» до ПП «ФЕРІДЕ ПЛАЗА» в повному обсязі;
- у частині задоволення клопотання закриття провадження у справі № 902/834/24 та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ПП «Феріде Плаза» про закриття провадження у справі, а справу передати до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду заяви забезпеченого кредитора та процедури розпорядження майном.
Під час продовження розгляду забезпечити виконання вказівок постанови Верховного Суду від 16.06.2026 , надати розпоряднику майна розумний строк для завершення інвентаризації та незалежного визначення вартості майна із залученням суб`єкта оціночної діяльності, а учасникам - строк для подання рецензій і заперечень щодо звітів боржника. Стягнути з ПП «Феріде Плаза» на користь апелянта судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Повний текст ухвали станом на момент підготовки апеляційної скарги в ЄСІТС апелянтом не отриманий.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук П.Я., судді Тимошенко О.М., Миханюк М.В.
Ухвалою від 06.10.2026 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24 - залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн.
08.10.2026 на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Від учасників справи не надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у визначеному частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України порядку.
Встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам щодо форми і змісту, встановленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст. 234, 235, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" листопада 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
4. Визначити участь повноважних представників учасників справи у судовому засіданні - на їх розсуд.
5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Повідомити про наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, поданою з дотриманням норм статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Копію цієї ухвали направити учасниками справи.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Поліщук П.Я.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Миханюк М.В.