ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"08" жовтня 2026 р. Справа № 902/834/24
Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Поліщук П.Я., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026, повний текст якої складено 18.09.2026, у справі №902/834/24 (суддя Лабунська Т.І.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
до Приватного підприємства "Феріде Плаза"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 відмовлено Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" у відкладенні розгляду справи та у визнанні заявлених грошових вимог, частково затверджено звіт розпорядника майна про основну грошову винагороду лише за періоди з 03.10.2024 по17.09.2025 та з 16.06.2026 по 31.08.2026 у загальному розмірі 340 994,62 грн, в іншій частині у затвердженні звіту відмовлено, а також задоволено клопотання боржника та закрито провадження у справі про банкрутство ПП «Феріде Плаза».
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «ФК «Ю-Бейс» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали; скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24 в повному обсязі та прийняти нове рішення яким :
- задовольнити заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" б/н від 22.04.2025 року (вх № 01-36/489/25 від 23.04.2025 року) про визнання грошових вимог до Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2026 24 боржника у справі № 902/834/24, з урахуванням заяви б/н від 23.04.2025 року (вх. № 01-34/4349/25 від 24.04.2025 року) в повному обсязі. Визнати ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" кредитором ПП "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" в розмірі 199 238 720,48 грн. вимоги забезпечені застановою майна Боржника;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Беркута М.С. від 07.09.2026 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконання цих повноважень розпорядника майна ПП «ФЕРІДЕ ПЛАЗА» за період з 03.10.2024 по 31.08.2026 у повному розмірі 565 979,61 грн., з окремим відображенням фактично отриманих сум та визначенням належного джерела покриття відповідно до статті 30 КУзПБ;
- відмовити у задоволені заяви Приватного підприємства «Феріде Плаза» б/н від 22.04.2024 року про закриття провадження у справі 902/834/24 у повному обсязі. 4. Справу 902/834/24 за заявою ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» до ПП «ФЕРІДЕ ПЛАЗА» про банкрутство передати до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить залишити без руху, з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно підпункту 6 пункту 2-1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність); про результати розгляду грошових вимог кредиторів; рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
За положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, розмір судового збору, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24 становить 7267,20 грн (3028 грн х 2 х 0,8 х 150%) та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/
Вбачається, що до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, не зазначено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.
Як передбачено ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За змістом частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Скаржником не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що, відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення без руху апеляційної скарги з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 42, 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24- залишити без руху.
2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн.
3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Поліщук П.Я.