ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
15 жовтня 2026 року Справа № 902/834/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Поліщук П.Я.
судді Тимошенко О.М.
судді Миханюк М.В.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026, повний текст якої складено 18.09.2026, у справі №902/834/24 (суддя Лабунська Т.І.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс"
до Приватного підприємства "Феріде Плаза"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" у відкладенні розгляду справи та у визнанні заявлених грошових вимог, частково затверджено звіт розпорядника майна про основну грошову винагороду лише за періоди з 03.10.2024 по17.09.2025 та з 16.06.2026 по 31.08.2026 у загальному розмірі 340 994,62 грн, в іншій частині у затвердженні звіту відмовлено, а також задоволено клопотання боржника та закрито провадження у справі про банкрутство ПП «Феріде Плаза».
Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ «ФК «Ю-Бейс» звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали; скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24 в повному обсязі та прийняти нове рішення яким :
- задовольнити заяву ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" б/н від 22.04.2025 року (вх № 01-36/489/25 від 23.04.2025 року) про визнання грошових вимог до Документ сформований в системі «Електронний суд» 30.09.2026 24 боржника у справі № 902/834/24, з урахуванням заяви б/н від 23.04.2025 року (вх. № 01-34/4349/25 від 24.04.2025 року) в повному обсязі. Визнати ТОВ "Фінансова Компанія "Ю-Бейс" кредитором ПП "ФЕРІДЕ ПЛАЗА" в розмірі 199 238 720,48 грн. вимоги забезпечені застановою майна Боржника;
- затвердити звіт арбітражного керуючого Беркута М.С. від 07.09.2026 року про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат пов`язаних з виконання цих повноважень розпорядника майна ПП «ФЕРІДЕ ПЛАЗА» за період з 03.10.2024 по 31.08.2026 у повному розмірі 565 979,61 грн., з окремим відображенням фактично отриманих сум та визначенням належного джерела покриття відповідно до статті 30 КУзПБ;
- відмовити у задоволені заяви Приватного підприємства «Феріде Плаза» б/н від 22.04.2024 року про закриття провадження у справі 902/834/24 у повному обсязі. 4. Справу 902/834/24 за заявою ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» до ПП «ФЕРІДЕ ПЛАЗА» про банкрутство передати до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.10.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук П.Я., суддя Тимошенко О.М., суддя Миханюк М.В.
Ухвалою від 08.10.2026 апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Ю-Бейс» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24, залишено без руху. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 7267,20 грн.
09.10.2026 на адресу суду надійшла заява ТОВ «ФК «Ю-БЕЙС» про усунення недоліків разом з доказами сплати судового збору.
Крім того, Скаржник в тексті апеляційної скарги просить визнати поважними причини пропуску та поновити строк на подання апеляційної скарги.
Згідно ч. 1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазна-чений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 18.09.2026 та доставлено до електронного кабінету скаржника 18.09.2026 о 19:34. Враховуючи, що наступними днями після отримання Скаржником ухвали є вихідні дні та те, що апеляційна скарга ТОВ "Фінансова компанія "Ю-Бейс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 подана до Північно-західного апеляційного господарського суду за допомогою системи "Електронний суд" 30.09.2026, відтак скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.
Тому, подаючи апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Ю-Бейс» не пропустило строку передбаченого ст.256 ГПК України.
Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Від учасників справи не надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у визначеному частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України порядку.
Встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам щодо форми і змісту, встановленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Крім того, слід зазначити, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.10.2026 у справі №902/834/24 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24. Розгляд апеляційної скарги призначено на 26.11.2026 о 12:00 год.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційні скарги арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026, у справі №902/834/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
Керуючись ст. 234, 235, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24.
3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" листопада 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м.Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №4.
5. Об`єднати апеляційні скарги арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ю-Бейс" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.09.2026 у справі №902/834/24 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.
6. Визначити участь повноважних представників учасників справи у судовому засіданні - на їх розсуд.
7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
8. Повідомити про наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, поданою з дотриманням норм статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
9. Копію цієї ухвали направити учасниками справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Поліщук П.Я.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Миханюк М.В.