ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10686/26 Справа № 204/7960/26 Суддя у 1-й інстанції - Книш А. В. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 вересня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
Головуючого - Красвітної Т. П.
Суддів - Агєєва О.В., Никифоряка Л.П.
ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Красвітної Т.П., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду м.Дніпра від 07 серпня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_3 на дії приватного виконавця,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Чечелівського районного суду м.Дніпра від 07 серпня 2026 року скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_3 на дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №77790616 в частині визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. щодо призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання та визнання неправомірними і скасування постанов приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Ю.О. від 25 травня 2026 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання залишено без розгляду. Визнано неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича щодо визначення вартості квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 в межах виконавчого провадження № 77790616 у розмірі 461000 грн. 00 коп. та 451500 грн. 00 коп., здійсненої на підставі Звітів про оцінку вартості майна за № 0106.1/26 та за № 0106.2/26 від 01.06.2026, висновків про вартість майна від 01.06.2026, виконаних суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3 . Визнано оцінку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 , проведену суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3 у межах процедури виконавчого провадження за № 77790616 та викладену в Звіті про оцінку вартості майна № 0106.1/26 від 01.06.2026, висновку про вартість майна від 01.06.2026, недійсною. Визнанлл оцінку нерухомого майна - квартири АДРЕСА_2 , проведену суб`єктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_3 у межах процедури виконавчого провадження за № 77790616 та викладену в Звіті про оцінку вартості майна № 0106.2/26 від 01.06.2026, висновку про вартість майна від 01.06.2026, недійсною.
На зазначену вище ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу20.08.2026.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Разом з тим, виходячи з положень статті 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати відповідні докази.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чечелівського районного суду м.Дніпра від 07 серпня 2026 року по справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_3 на дії приватного виконавця.
Витребувати у Чечелівського районного суду м.Дніпра для огляду в судовому засіданні цивільну справу №206/3502/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про компенсацію вартості 1/2 частини квартири.
До 01 листопада 2026 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/10686/26 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Головуючий Т.П.Красвітна
Судді О.В. Агєєв
Л.П. Никифоряк