ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 вересня 2026 року Справа №160/23222/26
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за позовом адвоката Фесенка Ярослава Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
03.08.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява адвоката Фесенка Ярослава Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 з такими позовними вимогами:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку, відповідно до даних, які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про визнання ОСОБА_1 непридатним до військової служби з виключенням з військового обліку відповідно до даних, які містяться у військовому квитку серії НОМЕР_1 , виданого 08.06.1998 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 05.08.2026 відкрито провадження в справі, визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд» відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також: інформацію щодо дати та підстав взяття ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовий облік ОСОБА_1 (з наданням належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження зазначеної інформації); належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», запропоновано ОСОБА_1 або його представнику - адвокату Фесенку Ярославу Євгеновичу надати суду інформацію щодо підстав надання ОСОБА_1 відстрочки від призову до 28.01.2027, про наявність якої зазначено у військово - обліковому документі, сформованому в застосунку «Резерв+» 09.07.2026.
На виконання вимог ухвали суду від 05.08.2026 адвокатом Фесенком Я.Є. надано інформацію щодо підстав надання ОСОБА_1 відстрочки від призову до 28.01.2027.
Ухвалою суду від 31.08.2026 зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) надати суду у семиденний строк з дня отримання цієї ухвали належним чином засвідчену копію документа, на підставі якого ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнано непридатним до військової служби з подальшим виключенням з військового обліку 02.01.2019 та внесенням відповідного запису до військового квитка серії НОМЕР_1 (постанова ВЛК, тощо); зобов`язано відповідача протягом семи днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, а також:
- інформацію щодо дати та підстав взяття ІНФОРМАЦІЯ_3 на військовий облік ОСОБА_1 (з наданням належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження зазначеної інформації);
- належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
17.09.2026 відповідачем надано відзив.
Разом з тим, ІНФОРМАЦІЯ_4 вимоги ухвали суду не виконав.
Військовий квиток серії НОМЕР_1 виданий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником якого є ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, в свою чергу, входить до структури ІНФОРМАЦІЯ_1 - відповідача у справі.
02.01.2019 ОСОБА_1 взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_5 , запис про виключення позивача з військового обліку 02.01.2019 на підставі п.п.3 п.6 ст.37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» зроблено також ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Станом на теперішній час функції колишнього ІНФОРМАЦІЯ_6 виконує ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, в свою чергу, входить до структури ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є відповідачем у справі.
У відзиві зазначено таке:
«Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 02.01.2019 року ОСОБА_1 було взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно, і сам запис про виключення Позивача з військового обліку від 02.01.2019 р. на підставі п.п. 3 п. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» був вчинений саме ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_1 ), а не ІНФОРМАЦІЯ_8 . На виконання ухвали суду Відповідач повідомляє, що згідно з матеріалами облікової картки стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 :
- 06.03.2009 року ОСОБА_1 було правомірно взято на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
- 22.08.2025 року Позивача було знято з військового обліку у зв`язку зі зміною місця проживання в межах однієї адміністративно-територіальної одиниці та переведено за територіальністю;
- 22.08.2025 року Позивача було одразу ж взято на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ) за його фактичним місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ).
Таким чином, зняття Позивача з обліку 22.08.2025 року мало виключно територіальний характер для переведення в інший підрозділ Відповідача за місцем мешкання особи і не мало нічого спільного з «виключенням з військового обліку» за станом здоров`я (ч. 6 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»)».
Суд звертає увагу відповідача, що спірні правовідносини виникли не у зв`язку зі змінами місця перебування на військовому обліку ОСОБА_1 , а у зв`язку з тим, що відповідач відмовляється вносити до Реєстру відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку на підставі п.п.3 п.6 ч. 3 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».
Також суд зауважує, що запис до військового квитка НОМЕР_1 про виключення ОСОБА_1 з військового обліку внесено ІНФОРМАЦІЯ_10 , функції якого зараз виконує ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, в свою чергу, входить до структури ІНФОРМАЦІЯ_7 , який є відповідачем у справі.
Пунктом 38 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 2022 р. № 1487, передбачено, що в окремій справі зберігаються копії військово-облікових документів у паперовій формі або військово-облікових документів в електронній формі (у тому числі роздрукованих) громадян, які були виключені (зняті) з військового обліку районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки, органами СБУ, відповідними підрозділами розвідувальних органів, крім тих, які досягли граничного віку перебування в запасі.
Станом на дату внесення запису про виключення позивача з військового обліку) діяло Положення про військовий облік військовозобов`язаних і призовників, затверджене Постановою КМУ від 09.06.1994 № 377, Положення про військово-лікарську експертизу та медичний огляд у Збройних Силах України, затверджене наказом Міністра оборони України № 2 від 04.01.1994, норми яких також передбачали зберігання зокрема постанов ВЛК у книгах протоколів засідань ВЛК, архівних особових справах виключених з військового обліку громадян тощо.
Особова справа ОСОБА_1 у відповідності до вищезазначений положень нормативно - правових актів до теперішнього часу має зберігатися в ІНФОРМАЦІЯ_7 , як і мають бути наявні книги протоколів засідань ВЛК за 02.01.2019 (або за інші дати, в які проводилися засідання ВЛК стосовно ОСОБА_1 ).
Тобто, посилаючись на відсутність документів, що підтверджують виключення ОСОБА_1 з військового обліку, відповідач має надати суду реальні докази їх відсутності у особовій справі ОСОБА_1 , який з 2009 року перебуває на військовому обліку в різних структурних підрозділах відповідача, відсутності книг протоколів засідань ВЛК за 02.01.2019 (або за інші дати, в які проводилися засідання ВЛК стосовно ОСОБА_1 ), зазначити причини їх відсутності, підтверджені належними доказами (акти, висновки службових розслідувань, тощо).
Також суд зазначає, що відповідно до частини п`ятої статті 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З огляду на наведене суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в повному обсязі; витяг книги протоколів засідань ВЛК за 02.01.2019 (або за інші дати, в які проводилися засідання ВЛК стосовно ОСОБА_1 ), у разі відсутності цих документів - надати письмові пояснення щодо причин такої відсутності з наданням підтверджуючих доказів (акти, накази, висновки службових розслідувань тощо) та зазначенням підстав для внесення ІНФОРМАЦІЯ_10 до військового квитка НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , а саме до розділу VI «Відмітки про військовий облік», відмітки «Виключено з в/обліку на підставі п.п.3 п.6 ст.37 ЗУ «Про ВО і ВС» 02.01.2019.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Крім того, суд нагадує відповідачу, що згідно із пунктами 1, 3 частини першої статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Керуючись статтями 9, 77, 78, 80, 161, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 7 (семи) днів з дня вручення цієї ухвали надіслати (надати) суду через підсистему «Електронний суд»:
- належним чином засвідчену копію особової справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в повному обсязі;
- витяг книги протоколів засідань ВЛК за 02.01.2019 (або за інші дати, в які проводилися засідання ВЛК стосовно ОСОБА_1 ),
- у разі відсутності цих документів - надати письмові пояснення щодо причин такої відсутності з наданням підтверджуючих доказів (акти, накази, висновки службових розслідувань тощо) та зазначенням підстав для внесення ІНФОРМАЦІЯ_10 до військового квитка НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , а саме до розділу VI «Відмітки про військовий облік», відмітки «Виключено з в/обліку на підставі п.п.3 п.6 ст.37 ЗУ «Про ВО і ВС» 02.01.2019.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя А.Г. Секірська