Судові рішення

Ухвала № 140611490 у справі № 910/2582/25 від 15.10.2026

Ухвала від 15.10.2026 у господарській справі № 910/2582/25 (категорія «Надання послуг»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Дроботова Т.Б.

Справа№ 910/2582/25
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяДроботова Т.Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення15.10.2026
Надійшло до реєстру15.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140611490

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

15 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 910/2582/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026

та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»

про стягнення 59 089,16 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»

про стягнення 113 487,87 грн та визнання недійсними наказів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.09.2026 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 у справі № 910/2582/25 розгляд справи призначено у судовому засіданні 20.10.2026.

Через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарен» у судовому засіданні у справі №910/2582/25, призначеному на 20 жовтня 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Б. Дроботова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139979487 Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.09.2026 Ухвала № 139930968 Касаційний господарський суд Верховного Суду
31.08.2026 Ухвала № 139332145 Касаційний господарський суд Верховного Суду
20.08.2026 Постанова № 139110953 Північний апеляційний господарський суд
16.07.2026 Ухвала № 138258516 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2026 Постанова № 138289851 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2026 Ухвала № 138073504 Північний апеляційний господарський суд
13.05.2026 Ухвала № 136468398 без тексту Північний апеляційний господарський суд
12.01.2026 Ухвала № 133267695 без тексту Північний апеляційний господарський суд
24.11.2025 Ухвала № 132005944 без тексту Північний апеляційний господарський суд
13.11.2025 Ухвала № 131760643 без тексту Північний апеляційний господарський суд
29.10.2025 Ухвала № 131354599 без тексту Північний апеляційний господарський суд
04.09.2025 Рішення № 130753997 без тексту Господарський суд міста Києва
19.08.2025 Рішення № 130753995 без тексту Господарський суд міста Києва
22.07.2025 Ухвала № 129026042 без тексту Господарський суд міста Києва
05.06.2025 Ухвала № 127898089 без тексту Господарський суд міста Києва
03.06.2025 Ухвала № 127861670 без тексту Господарський суд міста Києва
09.05.2025 Ухвала № 127224034 без тексту Господарський суд міста Києва
01.05.2025 Ухвала № 127019915 без тексту Господарський суд міста Києва
08.04.2025 Ухвала № 126499187 без тексту Господарський суд міста Києва