У Х В А Л А
5 жовтня 2026 року місто Київ
справа № 753/15901/25
апеляційне провадження № 22-ц/824/15770/2026
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.,
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
в с т а н о в и в :
Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 5 червня 2026 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано поширені ОСОБА_2 в період з 29 жовтня 2024 року по 12 липня 2025 року у месенджері Viber в публічній групі ОСББ "Дніпровська Рів`єра" окремі висловлювання на адресу ОСОБА_1 такими, що принижують честь та гідність ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 000 грн., як компенсацію моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп.
11 серпня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 серпня 2025 року витребувано матеріали справи з Дарницького районного суду міста Києва. Вирішення питання про відкриття апеляційного провадження відкладено до отримання матеріалів цивільної справи судом апеляційної інстанції.
18 серпня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 753/15901/25.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.
18 вересня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.
Крім того, ОСОБА_1 до апеляційної скарги було додано письмові докази: копія ухвали Господарського суду міста Києва; дві картки руху документу в справі № 910/6814/26; копія відзиву на позов ОСОБА_1 до ОСББ "Дніпровська Рів`єра"; копія протоколу № 9 засідання Правління ОСББ "Дніпровська Рів`єра" від 24 вересня 2024 року; скіншоти переписки; копія рішення Європейського суду з Прав Людини у справі 'Каннпа та Циганок проти України";
копія заяви директора ТОВ "СОФІЯГРАД К" ОСОБА_3 до ТОВ "Інформаційні Технології"; копія звернення Голови ОСББ "Дніпровська Рів`єра" ОСОБА_2 до ТОВ "Інформаційні Технології"; копія статуту ОСББ "Дніпровська Рів`єра".
Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України, якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
З огляду на викладене, учасникам справи слід встановити строк для подання заперечень щодо прийняття поданих апелянтом письмових доказів.
Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання учасниками справи заперечення щодо прийняття поданих апелянтом письмових доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: