Єдиний унікальний номер 722/1735/24
Номер провадження 2/719/372/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 вересня 2026 року м. Новодністровськ
Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Вербіцька М. В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та матеріалами цивільної справи № 722/1735/24,
ВСТАНОВИЛА:
17.09.2026до Новодністровського міського суду Чернівецької області від Сокирянського районного суду Чернівецької області у порядку передачі справи з одного суду до іншого надійшла цивільна справа № 722/1735/24.
19.08.2024 до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
19.06.2025 суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області було ухвалене рішення, у якому в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованнівідмовлено.
27.06.2025 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.06.2025 ОСОБА_1 була подана апеляційна скарга.
24.09.2025 Чернівецький апеляційний суд ухвалив постанову, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково:
-Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2025 року в частині відмови у позові ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення участі ОСОБА_1 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.
-Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення участі у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
-Встановити ОСОБА_1 час спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 28 грудня по 15 січня та з 15 червня по 15 липня щороку до досягнення дитиною повноліття.
07.10.2025 на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.06.2025 та на частину постанови Чернівецького апеляційного суду від 24.09.2025 ОСОБА_1 була подана касаційна скарга.
12.08.2026 Верховний Суд була ухвалив постанову, якою касаційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково та Верховним судом ухвалено направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно з ч. 5 ст. 411 ЦПК України висновки суду касаційної інстанції, в зв`язку з якими скасовано судові рішення, є обов`язковими для суду першої чи апеляційної інстанції під час нового розгляду справи.
У постанові Верховного Суду виснувано:
-Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усуненні перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні скасувати, а справу у відповідній частині позовних вимог направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
-Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19 червня 2025 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 вересня 2025 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усуненні перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні залишити без змін.
01.09.2026 суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області було заявлено самовідвід від розгляду цієї цивільної справи.
02.09.2026 суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області постановлена ухвала, у якій ухвалено заявити самовідвід за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
16.09.2026 до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшло розпорядження про передачу цивільної справи № 722/1735/26 за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні до найбільш територіально наближеного суду.
На підставі наведеного суддя доходить переконання, що справа підсудна Новодністровському міському суду Чернівецької області, спір слід розглядати за правилами цивільного судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Ознайомившись із матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами суддя встановила, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.
Відсутні підстави, викладені у статтях 185 і 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
Поруч з тим, суддя зважає на те, що справа розглядалася суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області у порядку загального позовного провадження, а тому доходить переконання, що ця справа також підлягає розгляду Новодністровським міським судом Чернівецької області у порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи проводитиметься одноособово суддею, яка є головуючою і діє від імені суду.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
За таких обставин, враховуючи зазначене, а також те, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, вважаю, що слід відкрити загальне позовне провадження і призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 2-4, 7-13, 17-19, 27, 34, 178-180, 187, 182-192, 196, 258-261, 274, 353 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,
Призначити справу до підготовчого засідання на 09 годину 00 хвилин 21 жовтня 2026 року, яке відбудеться в приміщенні Новодністровського міського суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Новодністровськ, мікрорайон Сонячний, буд. 24.
Про дату, час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України, та додані до нього документи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання ними заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно направити відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці http://nd.cv.court.gov.ua/sud2415/gromadyanam/csz/.
Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала складена і підписана 21.09.2026.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_2 .
Суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА