ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"23" вересня 2026 р. Справа №924/517/24 (924/118/26)
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Тимошенко О.М.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2026 у справі №924/517/24(924/118/26) (суддя Грамчук І.В.)
за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріта" арбітражного керуючого Кучерявого Д.В.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд", м.Київ
про стягнення грошових коштів в розмірі 331500000 грн в порядку застосування наслідків недійсності правочинів за ч.3 ст.42 Кодексу України з процедур банкрутства
у межах справи №924/517/24 про банкрутство ТОВ "Моріта"
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2026 у справі №924/517/24(924/118/26) задоволено клопотання арбітражного керуючого Кучерявого Д.В. (вх.№05-06/2546/26 від 02.09.2026) та зупинено провадження у справі №924/517/24(924/118/26) до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №924/517/24(924/111/26), №924/517/24(924/112/26), №924/517/24(924/113/26), №924/517/24 (924/115/26).
Не погоджуючись з винесеною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.
16.09.2026 матеріали справи витребувано з Господарського суду Хмельницької області.
21.09.2026 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/517/24 (924/118/26). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Водночас, відповідно до п.12 п.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.
Як встановлено ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст.8, 234, 256, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2026 у справі №924/517/24(924/118/26).
2. Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 02.09.2026 у справі №924/517/24(924/118/26) без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.
3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України у строк до 07.10.2026.
4. Копію ухвали направити учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.